Obligaţie de a face. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 03-10-2014 în dosarul nr. 12978/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
Ședința publică din data de 03.10.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: G. M.
GREFIER: M. D.
Pe rol, soluționarea cererii de chemare în judecată formulate de către reclamanții A. C., S. M., G. C., B. L. M., C. V., C. A., C. M. și H. A., toți cu domiciliul procesual ales în municipiul C., ., ., jud. C., în contradictoriu cu pârâta Școala Gimnazială nr. 18 „Jean B.” C., cu sediul în municipiul C., .. 51A, jud. C..
Dezbaterile asupra excepției lipsei de interes au avut loc în ședința publică din data de 19.09.2014 și au fost consemnate în încheierea din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Completul de judecată, pentru a da posibilitatea părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea asupra excepției la data de 03.10.2014 când, în aceeași compunere,
JUDECĂTORIA,
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 05.05.2014, sub număr dosar_, reclamanții A. C., S. M., G. C., B. L. M., C. V., C. A., C. M. și H. A. au solicitat obligarea pârâtei Școala Gimnazială nr. 18 „Jean B.” C. la punerea în aplicare a dispozițiilor Sentinței civile nr. 4071/ 25.07.2011, pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr. 3292/ 118/ 2011, rămasă irevocabilă prin Decizia civilă nr. 347/ CM/ 08.05.2012, pronunțată de Curtea de Apel C. în același dosar.
În motivarea cererii, se arată că prin hotărârea judecătorească menționată s-a dispus obligarea pârâților din acea cauză, respectiv Școala Gimnazială nr. 18 „Jean B.” C., Consiliul Local C., Primarul Municipiului C. și Centrul Bugetar Școala cu clasele I-VIII nr. 37 C. la calcularea și achitarea către reclamanți a unor diferențe de drepturi salariale. Cu toate acestea, pârâta și-a îndeplinit doar parțial obligațiile impuse de instanțele judecătorești, amânând fără temei realizarea integrală a sarcinilor ce îi revin.
În drept, au fost invocate prevederile Codului de procedură civilă și cele ale Codului civil, iar în susținere au fost atașate înscrisuri.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 40 lei.
Pârâta nu au formulat întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 19.09.2014, instanța a invocat din oficiu și a pus în discuția părților excepția lipsei de interes în promovarea prezentei acțiuni.
Analizând cu prioritate, potrivit dispozițiilor art. 248 alin. 1 din Codul de procedură civilă, excepția lipsei de interes, excepție de fond, absolută și peremptorie, instanța retine următoarele:
Interesul, ca și condiție de exercițiu a acțiunii civile constă în folosul practic, imediat pe care îl are o parte pentru a justifica punerea în mișcare a procedurii judiciare, acesta trebuind să îndeplinească condițiile de a fi legitim, personal și direct, născut și actual.
Condiția existentei interesului se cere a fi întrunită în cauză atât la momentul introducerii acțiunii cât și pe parcursul desfășurării procesului, fiind o cerință impusă de lege pentru evitarea unor litigii lipsite de orice utilitate pentru reclamant, pur vexatorii.
În analiza exceptiei invocate, instanta reține că procedura judiciară de față are drept scop determinarea pârâtei să își îndeplinească în totalitate obligațiile stabilite (și) în sarcina sa prin Sentința civilă nr. 4071/ 25.07.2011, pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr. 3292/ 118/ 2011, rămasă irevocabilă prin Decizia civilă nr. 347/ CM/ 08.05.2012, pronunțată de Curtea de Apel C. în același dosar.
Conform dispozițiilor coroborate ale art. 374, art. 376 și art. 377 din codul de procedură civilă de la 1864 (incident sub acest aspect), hotărârea judecătorească irevocabilă constituie titlu executoriu, iar potrivit art. 372 din același cod „executarea silită se va efectua numai în temeiul unei hotărâri judecătorești ori al unui alt înscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu”.
La rândul său, art. 622 din Codul de procedură civilă adoptat prin Legea nr. 134/2010 republicată stipulează: „(1) Obligația stabilită prin hotărârea unei instanțe sau printr-un alt titlu executoriu se aduce la îndeplinire de bunăvoie. (2) În cazul în care debitorul nu execută de bunăvoie obligația sa, aceasta se aduce la îndeplinire prin executare silită, care începe odată cu sesizarea organului de executare, potrivit dispozițiilor prezentei cărți, dacă prin lege specială nu se prevede altfel.”
Prin urmare, reclamanții dețin - cu privire la obligațiile ce se doresc a fi îndeplinite - un titlu executoriu împotriva pârâtei, parcurgerea unei proceduri judiciare precum cea de față fiind lipsită de interes, întrucât creditorii (reclamanții) au posibilitatea de a pune în executare silită hotărârea judecătorească pronunțată în dosarul nr. 3292/ 118/ 2011, în situația în care obligațiile nu au fost executate de bunăvoie.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
JUDECĂTORIA, ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei de interes în promovarea acțiunii civile, invocată din oficiu.
Respinge, ce lipsită de interes, cererea de chemare în judecată formulate de către reclamanții A. C., S. M., G. C., B. L. M., C. V., C. A., C. M. și H. A., toți cu domiciliul procesual ales în municipiul C., ., ., jud. C., în contradictoriu cu pârâta Școala Gimnazială nr. 18 „Jean B.” C., cu sediul în municipiul C., .. 51A, jud. C..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03.10.2014
PREȘEDINTE GREFIER
G. M. M. D.
Red. jud. M.G./03.10.2014;
Tehnored. grf. C.B /09.10.2014/ 11ex.
Comunicat 9 ex./ .
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1720/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2180/2014.... → |
|---|
