Pretenţii. Sentința nr. 837/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 837/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 28-01-2014 în dosarul nr. 23682/212/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 837
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. V. M.
Grefier D. R.
Pe rol solutionarea cauzei civile avand ca obiect pretentii, actiune formulata de reclamanta . contradictoriu cu pârâta FUNDAȚIA B. BEN prin lichidator Maestro SPRL.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 21.01.2014 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus amânarea pronunțării la data de 28.01.2014.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei comerciale de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 18.09.2012 sub nr._, reclamanta S.C. R. S.A. a chemat în judecată pe pârâta FUNDAȚIA B. BEN, solicitând instanței obligarea acestora la plata sumei de 791,25 lei reprezentând contravaloarea consumului de apă și canalizare aferent perioadei martie 2012-mai 2012, cu cheltuieli de judecată.
În fapt, reclamanta a arătat în esență că, în baza contractului nr. 2270F/24.03.2006 reînnoit cu contractul nr. 2270A/25.01.2011, a asigurat servicii publice de alimentare cu apă și canalizare în perioada martie 2012-mai 2012 către pârâta Fundația B. Ben.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile Legii nr. 241/1996, art. 5, 969, 970, 1073 Cod civil, art. 720 Cod procedură civilă și Legea nr. 51/2006.
În conformitate cu dispozițiile art. 112 Cod procedură civilă, reclamanta a anexat la cererea de chemare în judecată, în copii, următoarele înscrisuri: facturile pretinse la plată, contractul nr. 2270F/24.03.2006 reînnoit cu contractul nr. 2270A/25.01.2011, convocare la conciliere, proces-verbal de conciliere directă încheiat la data de 23.08.2012.
Pârâta, legal citată, nu au depus, însă a depus dovada achitării debitului după introducerea acțiuniiîn instanță.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Pe fondul cauzei, instanța reține că, urmare a relațiilor contractuale încheiate între părți, reclamanta a furnizat pârâtei asigurat servicii publice de alimentare cu apă și canalizare în perioada martie 2012-mai 2012 către pârâtă, neachitate la scadență.
Dovada executării propriilor obligații o face reclamanta prin facturile fiscale emisă, factura fiind un înscris sub semnătură privată ce atestă tocmai executarea operațiunii despre care face vorbire în cuprinsul ei. Prin executarea propriei obligații de către reclamanta se naște în sarcina pârâtei, obligația corelativă de a achita contravaloarea energiei electrice furnizate.
După promovarea cererii de chemare în judecată, pârâta a achitat debitul menționat în cuprinsul cererii de chemare în judecată.
Față de considerentele de fapt și de drept expuse, instanța urmează sa respingă cererea reclamantei ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamanta . sediul în CONSTANTA, CALARASI, nr. 22-24, J. C., în contradictoriu cu pârâta FUNDAȚIA B. BEN prin lichidator Maestro SPRL cu sediul în Constanta . nr.24, jud. C., ca rămasă fără obiect.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.01.2014.
P. GREFIER
M. V. M. D. R.
Red.jud. MVM – 28.02.2014
Tehnred.gref. DR – 28.02.2014
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 28/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 789/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
