Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1951/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1951/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 25-02-2014 în dosarul nr. 26562/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1951/2014
Ședința din data de 25.02.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. D.
GREFIER: M. DĂNUȚA M.
Pe rol judecarea cauzei civil privind pe petent D. DE P. TRANSPORTURI SECTIA REGIONALA DE P. TRANSPORTURI CONSTANTA BIROUL JUDETEAN DE P. TRANSPORTURI CONSTANTA și pe intimat C. JUPÎNEASA, având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale - înlocuire amenda contravenționala .
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință, după care,
Față de lipsa părților instanța apreciază lăsarea cauzei la a doua apelare .
La a doua apelare a cauzei se constată lipsa părților.
Instanța constată faptul că prin intermediul serviciului registratură s-au depus în data de 24.01.2014 precizări de către petentă, prin care solicită judecarea cauzei în lipsă.
Având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat si probe de administrat, instanța în temeiul art. 394 Noul Cod pr. civ. consideră că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, constată încheiate dezbaterile asupra fondului cauzei si rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrata la data de 02.10.2013 sub nr._ pe rolul Judecătoriei C., petentul INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE – DIRECȚIA DE POLIȚIE TRANSPORTURI – SECȚIA REGIONALĂ DE POLIȚIE TRANSPORTURI C. – BIROUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE TRANSPORTURI C. – POSTUL DE POLIȚIE T.F.-TN AGIGEA, a solicitat instanței de judecată ca, în temeiul art. 9 pct. 3 din OG 2/2001, să se dispună înlocuirea amenzii aplicate intimatului C. JUPÎNEASA cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii s-a arătat că prin procesul-verbal de contravenție . nr._/12.04.2013 intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 500 lei, însa aceasta nu și-a achitat amenda și s-a constatat de organul de executare că nu este posibilă executarea silită a debitului.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 9 pct. 3 din OG 2/2001.
În susținerea cererii au fost anexate o . înscrisuri constând procesul verbal în original și dovezi privind imposibilitatea de executare silită.
Intimatul, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întimpinare.
Analizând cererea formulată, prin prisma înscrisurilor existente la dosarul cauzei, instanța reține că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/12.04.2013 intimatul C. JUPÎNEASA a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 500 lei.
Conform adresei nr. 6981/04.09.2013 emisă de Primăria Comunei Cobadin, jud. C. (fila 4) și referatul nr. 6981/04.09.2013 (f5), intimatul nu figurează cu bunuri sau venituri urmăribile, motiv pentru care nu există posibilitatea urmăririi și executării silite a acestuia.
Potrivit art. 9 alin 3 din O.G. nr. 2/2001: „În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată” iar conform art. 3 alin. 1 din OG nr. 55/2002: „Sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se execută după programul de muncă ori, după caz, programul școlar al contravenientului, pe o durată cuprinsă între 50 de ore și 300 de ore, de maximum 3 ore pe zi, iar în zilele nelucrătoare de 6-8 ore pe zi.”
Având în vedere faptul că intimatul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a acesteia și nici nu există posibilitatea executării silite a acesteia, față de dispozițiile normative citate, instanța urmează să admită cererea și să înlocuiască sancțiunea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
La stabilirea numărului de ore în care trebuie prestată activitatea în folosul comunității, instanța a avut în vedere salariul minim brut lunar raportat la numărul de ore de muncă ale unui salariat într-o lună și maximul de ore care poate fi stabilit conform dispozițiilor legale citate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către petentul INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE – DIRECȚIA DE POLIȚIE TRANSPORTURI – SECȚIA REGIONALĂ DE POLIȚIE TRANSPORTURI C. – BIROUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE TRANSPORTURI C. – POSTUL DE POLIȚIE T.F.-TN AGIGEA cu sediul în CONSTANTA, .. 33, J. C., în contradictoriu cu intimatul C. JUPÎNEASA cu domiciliul în COBADIN, SAT VIISOARA, ., J. C..
Înlocuiește sancțiunea cu amenda contravențională aplicată intimatului în cuantum de 500 lei prin procesul-verbal de contravenție . nr._/12.04.2012 cu sancțiunea prestării unei munci în folosul comunității de 95 de ore în favoarea unității administrativ – teritoriale a comunei Cobadin, jud. C..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 25.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. DUMITRUMIRELA DĂNUȚA M.
M.M. 27 Februarie 2014
Red. Jud. D.D.2ex/17.05.2014
Emis 2 comunicări, la data de
| ← Reexaminare anulare cerere. Sentința nr. 1540/2014.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 9730/2014.... → |
|---|
