Succesiune. Sentința nr. 7736/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7736/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 16-07-2014 în dosarul nr. 12807/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7736
Ședința publică din data de 16.07.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. MERAL
GREFIER: Ș. F. C.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect succesiune, acțiune formulată de reclamanta M. S. cu domiciliul procesual ales la C.. Av. P. C. din C., .-26, Hotel Tineretului, camera 127 – 128, județul C., în contradictoriu cu pârâta P. D. A. cu ultimul domiciliu cunoscut în București, ., nr. 1, sector 1.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 09.07.2014 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus amânarea pronunțării la data de 16.07.2014.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, reclamanta M. S. solicitat în contradictoriu cu pârâta P. D. A. să se constate deschisă succesiunea de pe urma defunctei Bordanca M., să se constate că de pe urma acesteia a rămas unic moștenitor reclamanta, să se constate că masa succesorală este compusă din imobilul apartament situat în C., ., . concesiune asupra locului de veci situat în cimitirul central Constanta identificat prin lotul_ figura H, dreptul de concesiune asupra locului de veci situat în cimitirul central Constanta identificat prin lotul 459figura M, dreptul de concesiune asupra locului de veci situat în cimitirul central Constanta identificat prin lotul 674 figura D.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că autorul comun al celor două părți este N. I., decedată la 19.06.1973. Conform certificatului de moștenitor nr 885/1973, cu ocazia dezbaterii succesorale de pe urma decesului lui N. I., aceasta a lăsat ca moștenitori pe cele cinci fiice: C. F., M. S., P. I., Bordanca C. și O. G.. În prezent, singura fiica în viață este reclamanta. Bordanca C. a decedat la 23.12.1991, având ca succesor pe fiica sa, Bordanca M., care a decedat la data de 10.10.2012 iar singurele rude sunt reclamanta în calitate de mătușă și pârâtă în calitate de verișoară.
Reclamanta a învederat instanței că raportat la dispozițiile art. 964 din Noul Cod Civil, în calitate de rudă de gradul trei- mătușă, este îndreptățită să culeagă moștenirea defunctei.
S-a mai arătat că masa succesorală se compune din imobilul apartament situat în C., ., . concesiune asupra locului de veci situat în cimitirul central Constanta identificat prin lotul_ figura H, dreptul de concesiune asupra locului de veci situat în cimitirul central Constanta identificat prin lotul 459figura M, dreptul de concesiune asupra locului de veci situat în cimitirul central Constanta identificat prin lotul 674 figura D.
În drept au fost invocate dispozițiile art 964 C civ.
În probațiune, s- au depus următoarele înscrisuri: certificat deces, certificat de moștenitor nr 885/1973,, nr 20/2002 emis de BNP G. A., certificat de moștenitor nr 412/23.03.1992, act concesiune, titlu de proprietate contract de concesiune, certificat de atestare fiscală, Încheiere notarială nr 8/13.05.2012 emisă de BNP Ș. M., acte de stare civilă.
Pârâta nu a formulat întâmpinare, iar interesele sale au fost reprezentate de către curatorul special desemnat în condițiile art 167 C proc civ.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit copiei certificatului de deces . nr._ numita Bordanca M. a decedat la data de 10.10.2012.
Conform art. 954 noul C.civ., moștenirea unei persoane se deschide în momentul decesului acesteia. Aplicând aceste prevederi legale situației de fapt reținute în prezenta cauză, instanța urmează să constate că succesiunea Bordanca M. s-a deschis la data de 10.10.2012.
Prin masa succesorală se înțelege desemnarea patrimoniului transmis de autor, succesorilor acestuia.
Potrivit titlului de proprietate nr 2341/24.01.1979, Bordanca M. a dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului situat În C. ., . de vânzare-cumpărare încheiat cu OJCVL C. înregistrat sub nr 1285/04.01.1979.
În plus, din contractul de concesiune și înscrisurile aferente acestuia, rezultă că defuncta a avut și dreptul de concesiune asupra locului de veci situat în cimitirul central Constanta identificat prin lotul_ figura H, dreptul de concesiune asupra locului de veci situat în cimitirul central Constanta identificat prin lotul 459figura M, dreptul de concesiune asupra locului de veci situat în cimitirul central Constanta identificat prin lotul 674 figura D.
Prin urmare, se va constata că masa succesorală este formată din imobilul- apartament situat în C., ., ., . concesiune asupra locului de veci situat în cimitirul central Constanta identificat prin lotul_ figura H, dreptul de concesiune asupra locului de veci situat în cimitirul central Constanta identificat prin lotul 459figura M, dreptul de concesiune asupra locului de veci situat în cimitirul central Constanta identificat prin lotul 674 figura D.
Din coroborarea actelor de stare civilă ale părților din prezenta cauză rezultă că reclamanta este mătușa defunctei, iar pârâta este verișoara defunctei.
Pentru ca o persoană să poată veni la moștenire, în temeiul legii trebuie să îndeplinească o condiție pozitivă, -vocație succesorală legală-, și două condiții negative, - să nu fie nedemnă, și să nu fie înlăturată de la moștenire, direct sau prin voința testatorului.
Potrivit art. 964 Cod civil, rudele defunctului vin la moștenire în următoarea ordine: clasa întâi – descendenții, clasa a IIa- ascendenții privilegiați și colateralii privilegiați; clasa a III-a – ascendneții ordinari și clasa a I. colateralii ordinari.
Înăuntrul fiecărei clase, rudele de gradul cel mai apropiat cu defunctul înlătură de la moștenire rudele de grad mai îndepărtat, cu excepția cazurilor când legea dispune altfel.
Conform art. 983 C civil, colateralii ordinari sunt rudele colaterale ale defunctului până la gradul al patrulea inclusiv, cu excepția colateralilor privilegiați. Colateralii ordinari vin la moștenire dacă descendenții, ascendenții privilegiați, colateralii privilegiați și ascendenții ordinari nu îndeplinesc condițiile necesare pentru a moșteni. Dispozițiile art 964 alin 2 se aplică în mod corespunzător.
În plus colateralii ordinari vin la moștenire în ordinea gradelor de rudenie cu defunctul. (art. 983 Cod civil).
Astfel, având în vedere că părțile din prezenta cauză fac parte din clasa a IV a de moștenitori legali, instanța reține că acestea au vocație generală la moștenirea defunctei Bordanca M..
Astfel, din cele prezentate mai sus, instanța constată că părțile pot să fie chemate efectiv la moștenire.
Chiar dacă transmiterea patrimoniului succesoral se produce de drept din momentul deschiderii succesiunii, ea nu are caracter definitiv și obligatoriu.
Ca principiu de ordine publică, potrivit art. 1106C. civ., „nimeni nu poate fi obligat să accepte o moștenire ce i se cuvine”. Prin urmare, succesibilul, are dreptul de opțiune succesorală, între confirmarea titlului de moștenitor prin acceptarea moștenirii și desființarea acelui titlu prin renunțarea la moștenire. În plus, potrivit art 1103 Cod civil, dreptul de opțiune succesorală se exercită în termen de un an de la data deschiderii moștenirii.
În temeiul art. 1108 C. civ., acceptarea este expresă când succesibilul își însușește explicit titlul sau calitatea de moștenitor printr-un înscris autentic sau sub semnătură privată.
Față de înscrisurile administrate în cauză, respectiv acte de stare civilă, declarație notarială și Încheieri notariale, instanța constată că reclamanta M. S., în calitate de colateral ordinar, a acceptat în condițiile art. 1106- 1108 cod civil succesiunea defunctei Bordanca M., și are un grad de rudenie mai apropiat decât al pârâtei.
Pe cale de consecință, urmează a se constata calitatea de unic moștenitor de pe urma defunctei BORDANCA M. al reclamantei M. S. .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta M. S., având CNP_, cu domiciliul procesual ales la C.. Av. P. C. din C., .-26, Hotel Tineretului, camera 127 – 128, județul C., în contradictoriu cu pârâta P. D. A. cu ultimul domiciliu cunoscut în București, ., nr. 1, sector 1.
Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei BORDANCA M. decedata la data de 10.10.2012.
Constată că masa succesorală este formată din imobilul- apartament situat în C., ., ., . concesiune asupra locului de veci situat în cimitirul central Constanta identificat prin lotul_ figura H, dreptul de concesiune asupra locului de veci situat în cimitirul central Constanta identificat prin lotul 459figura M, dreptul de concesiune asupra locului de veci situat în cimitirul central Constanta identificat prin lotul 674 figura D.
Constată calitatea de unic moștenitor de pe urma defunctei BORDANCA M. a reclamantei M. S. .
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel ce se depune la Judecătoria C. în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 16.07.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. MERAL Ș. F. C.
Red.Jud.B.M.4ex./22.07.2014
Tehnored.Ș.F.C.
2com.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 6241/2014. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 02/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
