Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 5971/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5971/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 29-05-2014 în dosarul nr. 4466/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.3047
SENTINȚA CIVILĂ NR.5971
Ședința publică din data de 29.05.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: A.-G. J.
GREFIER: D. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul IPJ C., cu sediul în C., ., jud.C. în contradictoriu cu intimatul M. F., cu domiciliul în C., .. 32, jud.C., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale înlocuire amendă contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile, conform disp.art.153 C.proc.civ..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța în temeiul disp.art.258 C.proc.civ., încuviințează în probațiune, înscrisurile aflate la dosarul cauzei, pe care le găsește legale, pertinente, concludente și utile cauzei.
În temeiul disp.art.394 C.proc.civ., instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei:
INSTANȚA
Analizând cererea dedusă judecății:
Prin cererea înregistrata sub nr._ pe rolul Judecătoriei C. petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. a solicitat instanței de judecată ca, în temeiul art. 9 alin.3 din OG 2/2001 să se dispună înlocuirea amenzii aplicate intimatului M. F., cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii s-a arătat că prin procesul verbal de contravenție . nr._/05.09.2008, intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 80 lei, însă acesta nu și-a achitat amenda și nu există nici posibilitatea executării silite întrucât contravenientul nu figurează cu bunuri urmăribile.
În drept au fost invocate dispozițiile art.9 alin. 3 din OG 2/2001.
În susținerea cererii au fost anexate acesteia o . înscrisuri constând în procesul verbal depus în original și dovezi privind imposibilitatea de executare silită.
Intimatul, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță si nu a formulat întâmpinare.
Analizând cererea formulată, prin prisma înscrisurilor existente la dosarul cauzei, Judecătoria apreciază că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._/05.09.2008, intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 80 lei.
Conform adresei înaintate de Primăria C. – Serviciul Public de Impozite și Taxe, către petent (fila 9), intimatul nu figurează cu bunuri sau venituri urmăribile, motiv pentru care nu există posibilitatea urmăririi și executării silite a acestuia.
Potrivit art. 9 alin 3 din O.G. nr. 2/2001 „În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”.
De asemenea, potrivit art. 391 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001: „În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.”
Având în vedere faptul că intimatul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a acesteia și nici nu există posibilitatea executării silite a acestuia, față de dispozițiile normative citate, instanța urmează să admită cererea și să înlocuiască sancțiunea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 4 ore.
La stabilirea numărului de ore în care trebuie prestată activitatea în folosul comunității, instanța a avut în vedere salariul minim brut lunar raportat la numărul de ore de muncă ale unui salariat într-o lună și maximul de ore care poate fi stabilit conform dispozițiilor legale citate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către reclamantul IPJ C., cu sediul în C., ., jud.C. în contradictoriu cu intimatul M. F., cu domiciliul în C., .. 32, jud.C..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 80 lei, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 4 ore.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 29.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A.-G. J. D. Ș.
Red.jud.A.G.J/02.06.2014
Tehnoredact.D.Ș./4 ex./25.06.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4525/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Acţiune în constatare. Sentința nr. 7519/2014. Judecătoria... → |
|---|
