Uzucapiune. Hotărâre din 24-03-2014, Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 24-03-2014 în dosarul nr. 14304/212/2009/a1
ROMÂNIA
JUDECATORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Î N C H E I E R E
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 17 martie 2014
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect uzucapiune, acțiune formulată de reclamantul M. C. cu domiciliul în C., ., ., . în contradictoriu cu pârâții M. C. PRIN PRIMAR și C. L. AL MUNICIPIULUI C., ambii cu sediul în C., ., J. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul reclamantului, avocat M. C. M. și reprezentantul pârâților avocat Tudoruș C. în baza împuternicirilor avocațiale depuse la dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință .care învederează următoarele:
- s-au depus la dosar prin Serviciul Registratură la data de 06 februarie 2014 de către reclamant, taxa de timbru în cuantum de 444 lei (anulată de instanță și atașată la dosar) și supliemntul la onorariul de expert, în cuantum de 600 lei, fiind emise adrese către expert și către Biroul L. de Expertize Judiciare de pe lângă Tribunalul C. pentru a se înstiința completarea onorariului.
Reprezentantul pârâților invocă excepția inadmisibilității acțiunii având în vedere situația juridică privind imobilul in litigiu depusă la dosarul cauzei, în care se menționează că imobilul face parte din domeniul public al Municipiului C., nefiind în circuitul civil, iar actiunea, în aceste conditii, este inadmisibilă.
Reprezentantul reclamantului solicită respingerea excepției invederand ca spațiul solicitat este lipit de o proprietate privată iar la dosar există dovada că s-a constatat în mod expres de către autorități că este domeniu privat și nu public, la fel reieșind inclusiv din Raportul de expertiză efectuat în cauză.
Reprezentantul pârâților invedereaza ca potrivit adresei răspuns privind situatia juridică a imobilului în litigiu, Serviciul patrimoniu din cadrul Primăriei a constatat că, potrivit HCLM 211/2011, terenul este domeniu public.
Solicita respingerea acțiunii ca inadmisibilă cu obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța pune în discuție excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului C. L. al Municipiului C., invocată din oficiu și unită cu fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantului lasă la aprecierea instanței asupra acestei excepții.
Reprezentantul pârâților solicita admiterea exceptiei invederand ca pârâtul C. L. C. n uare calitate procesuală pasivă în cauză intrucat nu are patrimoniu.
Nemaifiind probe de administrat, cereri de formulat, constatand cauza în stare de judecata, instanța acorda cuvantul pe fond.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentantul pârâților solicită respingerea acțiunii invederand ca bunurile aflate în domeniul public nu pot face parte din circuitul civil. Solicita cheltuieli de judecată de la reclamant.
Instanța, în temeiul disp. art. 150394 al.1 C.pr.civ. constată închise dezbaterile și amână pronunțarea la data de 24 martie 2014, dată până la care părțile au posibilitatea să depună la dosar concluzii scrise.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 martie 2014.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Actiune in regres. Sentința nr. 3665/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
