Contestaţie la executare. Sentința nr. 8051/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8051/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 28-07-2014 în dosarul nr. 22206/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
Sentința civila Nr. 8051/2014
Ședința publică din 28.07.2014
PREȘEDINTE: A. U.
Grefier: M. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator R. A. și pe intimat A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA-DGRFP GALATI PRIN AJFP CONSTANTA, având ca obiect contestație la executare .
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in ședința publica din 23.07.2014, consemnate in încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integranta din prezenta hotărâre, când instanța raportat la disp. art. 396 alin 1 si 2 Cod procedura civila, a amânat pronunțarea la data de 28.07.2014 când s-a pronunțat .
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 19.08.2013 sub nr._, contestatorul R. A. a solicitat în contradictoriu cu intimata ANAF – DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. – AGENȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE G., anularea titlului executoriu nr._, daune morale lăsate la aprecierea instanței, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, contestatorul a arătat că nu i-au fost comunicate dovezile sau vreun început de dovada vizând documentele în baza cărora au fost fixate sumele consemnate.
Se invocă i nerespectarea de către intimată a dispozițiilor legale prevăzute de art. 389 C.pr.civ., art. 409-410 C.pr.civ. și orice reglementări legale aplicabile în materie.
Intimata nu a formulat întâmpinare, dara depus la solicitarea instanței actele din dosarul de executare.
Prin încheierea de ședință din data de 08.10.2013, instanța a dispus, în temei art. 200 alin. 3 C.pr.civ., anularea capătului 2 de cerere constând în obligarea intimatei la plata de daune interese
În temei art. 258 C.pr.civ., instanța a încuviințat pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin somația nr._/26.07.2013 emisă de intimată în dosarul de executare_/2012, contestatorului i s-a comunicat faptul că a început executarea silită îndreptată împotriva acestuia, pentru suma de 755 lei compusă din 75 lei venituri din amenzi și 680 lei cheltuieli judiciare.
Titlul executoriu nr._ din 26.07.2013 în baza căruia a fost începută executarea are la bază titlurile de creanță reprezentate de hotărâri ale instanței judecătorești prin care s-a aplicat contestatorului o amendă judiciară în cuantum de 75 lei și prin care s-au stabilit cheltuieli judiciare în sarcina contestatorului.
În ceea ce privește documentele de individualizare a debitului aferent titlului executoriu nr._ constând în amenzi și cheltuieli judiciare, instanța reține că la dosarul cauzei s-au depus:
- adresa de înaintare către intimată a sentinței penale nr. 69/20.01.2012 emisă de Judecătoria C. în dosar nr._/212/2011 pentru punerea în executare a debitului în cuantum de 75 lei datorat de contestator cu titlu de amendă judiciară;
- adresa de înaintare către intimată a sentinței penale nr. 960/30.09.2011 emisă de Judecătoria C. în dosar nr._/212/2011 pentru punerea în executare a debitului în cuantum de 100 lei datorat de contestator cu titlu de cheltuieli judiciare;
- adresa de înaintare către intimată a sentinței penale nr. 69/20.01.2012 emisă de Judecătoria C. în dosar nr._/212/2011 pentru punerea în executare a debitului în cuantum de 100 lei datorat de contestator cu titlu de cheltuieli judiciare;
- adresa de înaintare către intimată a sentinței penale (extras) nr. 704/30.04.2012 emisă de Tribunalul București în dosar nr._ pentru punerea în executare a debitului în cuantum de 100 lei datorat de contestator cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu privire la celelalte documente individualizate în titlul executoriu contestat, intimata a precizat că nu au fost identificate în arhivă până la momentul comunicării către instanță a dosarului de executare.
Potrivit art. 141 alin.1 din Codul de procedură fiscală: „Executarea silită a creanțelor fiscale se efectuează în temeiul unui titlu executoriu emis potrivit prevederilor prezentului cod de către organul de executare competent în a cărui rază teritorială își are domiciliul fiscal debitorul sau al unui înscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu.”, iar potrivit alin.2 al aceluiași articol: „Titlul de creanță devine titlu executoriu la data la care creanța fiscală este scadentă prin expirarea termenului de plată prevăzut de lege sau stabilit de organul competent ori în alt mod prevăzut de lege.”
Potrivit art. 110 alin. 2 C.pr.fiscală, colectarea creanțelor fiscale se face în temeiul unui titlu de creanță sau al unui titlu executoriu, după caz.
Iar conform alin. 3 din același articol, titlul de creanță este actul prin care se stabilește și se individualizează creanța fiscală, întocmit de organele competente sau de persoanele îndreptățite potrivit legii. Asemenea titluri pot fi încheierea sau dispozitivul hotărârii instanței judecătorești ori un extras certificat întocmit în baza acestor acte în cazul creanțelor fiscale, stabilite potrivit legii, de procuror sau de instanța judecătorească.
De asemenea, potrivit art. 111 C.pr.fiscală, creanțele fiscale sunt scadente la expirarea termenelor prevăzute de Codul fiscal sau de alte legi care le reglementează.
Având în vedere textele legale menționate, instanța reține că pentru suma de 475 lei (75 lei amenda judiciară și 400 lei cheltuieli judiciare datorate în baza sentințelor indicate anterior, executarea silită este legală, făcându-se dovada titlurilor de creanță și a scadenței acestora.
Nu este întemeiată susținerea contestatorului în sensul că executarea silită este nelegală, întrucât nu i-au fost comunicate dovezile sau vreun început de dovadă vizând documentele în baza cărora au fost fixate sumele consemnate, întrucât obligația comunicării aparține instanțelor ce au pronunțat sentințe penale/încheieri prin care s-au stabilit cheltuieli judiciare/amenzi în sarcina sa.
Având în vedere că intimata nu a depus la dosar celelalte titluri de creanță menționate în titlul executoriu contestat, instanța constată că executarea silită a început în lipsa unui titlu executoriu, fiind astfel încălcate prevederile art. 141 alin.1 din Codul de procedură fiscală, motiv pentru care instanța va admite în parte contestația la executare formulată și va anula în parte actele de executare silită efectuată în dosarul de executare silită nr._/2012 până la concurența sumei de 475 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte contestația la executare formulata de contestatorul R. A., CNP –_, domiciliat in CONSTANTA, ., ., in contradictoriu cu intimata A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA-DGRFP GALATI PRIN AJFP CONSTANTA, cu sediul in CONSTANTA, I. G. D., nr. 18.
Anulează actele de executare silită până la concurența sumei de 475 lei.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 28.07.2014.
Președinte Grefier
A. U. M. I.
Red. Jud. A .U./ 17.11.2014 /4.ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 17/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
