Actiune in regres. Sentința nr. 3665/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3665/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 02-04-2014 în dosarul nr. 21309/212/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR 3665
ȘEDINȚA PUBLICA DIN DATA DE 02.04.2014
INSTANTA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. B.
GREFIER: M. B.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect actiune in regres, actiune formulată de reclamanta F. DE P. A VICTIMELOR STRAZII (FPVS) cu sediul în sector 2, București, .. 40-40BIS in contradictoriu cu pârâtul M. C. cu domiciliul în O., ., J. C..
La apelul nominal făcut în sedinta publica se constata lipsa părtilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, dupa care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării acțiunii și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA,
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatorele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 17.08.2011 sub nr._, reclamanta F. DE P. A VICTIMELOR STRAZII (FPVS) a formulat în contradictoriu cu pârâtul M. C. actiune in regres.
Prin încheierea de sedinta din data de 13.06.2012 pronuntata in prezentul dosar civil, instanta a dispus suspendarea judecatii in baza art 244 al 1 pct 2 Cod Procedura Civila.
Potrivit prev. art.248 alin.1 Cod proc.civ. „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.”
Instanta, având în vedere referatul existent la dosar, constata ca sentința nr 277/19.03.2010 pronunțată în dosarul nr._/212/2009 a rămas definitivă prin neapelare.
Potrivit dispozitiilor art. 252 C. perimarea se poate constata si din oficiu.
Astfel, instanta constata ca in cauza sunt indeplinite cumulativ conditiile prevazute de art 248 al 1 C., cursul perimarii nefiind interupt si nici suspendat potrivit art 249 respectiv art 250 C., astfel ca urmeaza sa constate perimata cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării acțiunii, invocată din oficiu de instanță.
Constată perimarea cauzei, formulată de reclamanta F. DE P. A VICTIMELOR STRAZII (FPVS) cu sediul în sector 2, București, .. 40-40BIS in contradictoriu cu pârâtul M. C. cu domiciliul în O., ., J. C..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 2.04.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. B. M. B.
Red / dact jud CR: 11.04.2014
Tehnored gref MB: 11.04.2014
2 exemplare
| ← Uzucapiune. Hotărâre din 24-03-2014, Judecătoria CONSTANŢA | Pretenţii. Sentința nr. 17/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
