Validare poprire. Sentința nr. 08/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 08/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 08-10-2014 în dosarul nr. 12593/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
Sentința civilă nr._
Ședința publică din data de 08.10.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE S. D.-A.
Grefier M. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent B. R. C., creditor SC E. K. ROMANIA SRL și pe debitor S. M. L., terț poprit ., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Față de lipsa părților, instanța rămâne în pronunțare cu privire la cererea de renunțare la judecată formulată de petent.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de renunțare la judecată, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrata la data de 28.04.2014 pe rolul Judecătoriei C., sub nr. de dosar_, petentul B.E.J. R. C. a solicitat instanței validarea popririi înființate la data de 05.03.2014 privind pe creditorul E.-K. ROMÂNIA S.R.L., pe debitorul S. M. L. și pe terțul poprit C.&F. S.R.L.
În motivarea cererii, petentul a arătat că prin contractul de credit nr._/10.05.2006, încuviințat prin încheierea nr._/05.11.2012 a Judecătoriei C., debitoarea a fost obligată la plata debitului în valoare de_,81 lei către creditoarea E.-K. ROMÂNIA S.R.L., iar în urma înființării popririi din data de 05.03.2014, comunicată terțului poprit la data de 14.03.2014, acesta nu și-a îndeplinit obligația prevăzută de dispozițiile art. 460 Cod procedură civilă.
În drept, petentul a invocat disp. art. 460 Cod procedură civilă.
În susținerea cererii, reclamanta creditoare a anexat înscrisuri.
La data de 20.05.2014, debitoarea S. M. L. a învederat că nu mai este salariata C.&F. S.R.L. începând cu data de 29.08.2013, depunând decizia nr. 1/29.08.2013 și extras Revisal privind declararea îndetării contractului individual de muncă nr. 4/28.07.2003 către ITM C..
La data de 21.06.2014, petentul a depus cerere de renunțare la judecată.
Potrivit dispozițiilor art. 246 alin. 1 Cod procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal, fie prin cerere scrisă.
Constatând că cererea de renunțare la judecată a fost făcută în scris, petentul B.E.J. R. C. declarând în mod expres că renunță la cererea de validare a popririi, fiind astfel îndeplinite cerințele prevăzute de dispozițiile art. 246 Cod procedură civilă, instanța, în temeiul principiului disponibilității și a dispozițiilor legale menționate, va lua act de renunțarea la judecată a și va dispune închiderea dosarului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea petentului B.E.J. R. C., cu sediul în Medgidia, . Parter, nr. 87B, ., J. C., având C. RO25838763, la judecata cererii de validare poprire privind pe creditorul E. K.-ROMÂNIA, cu sediul în Constanta, ., ., in contradictoriu cu pârâta S. M.-L., cu domiciliul în Constanta, ., J. C., și cu terțul poprit C.&F. S.R.L., cu sediul în Constanta, ., J. C..
Definitivă.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.10.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
S. D.-A. M. D.
Red.jud. SDA/05.01.2015/6ex
Tehnored. M.D./
Emis 4 comunicări la data de .
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 05/2014.... | Investire cu formulă executorie. Hotărâre din 29-10-2014,... → |
|---|
