Validare poprire. Sentința nr. 16/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 16/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 16-12-2014 în dosarul nr. 35659/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. .
Ședința din data de 16.12.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. D.
GREFIER: M. DĂNUȚA M.
Pe rol judecarea cauzei civil privind pe petent B. B. A. R., creditor . SRL și pe debitor R. C., terț poprit ., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință, după care,
Față de lipsa părților instanța apreciază lăsarea cauzei la a doua apelare .
La a doua apelare a cauzei se constată lipsa părților.
INSTANȚA constată încheiate dezbaterile asupra cauzei și rămâne în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 28.10.2014, sub numărul_ creditor . SRL a solicitat în contradictoriu cu debitorul R. C. și cu terț poprit ., validarea popririi înființate la data de 10.09.2014, împotriva terțului poprit.
În data de 11.11.2014 B. B. A. – R. a depus la dosarul cauzei, cerere de renunțare la judecata cauzei.
Potrivit art. 406 alin 1 din Noul Codul de procedură civilă., „(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă. (6) Renunțarea la judecată se constată prin încheiere dată fără drept de apel.”
Așadar, renunțarea la judecată, ca act procesual de dispoziție al reclamantului, așa cum este reglementat prin dispozițiile art. 406 din Noul Codul de procedură civilă, poate avea loc în tot cursul judecății, în fața primei instanțe, a instanței de apel ori a celei de recurs, fie prin cerere scrisa, fie verbal în ședință publică.
În cauza de față, instanța apreciază că sunt îndeplinite dispozițiile textului de lege enunțat anterior, și astfel va constata renunțarea la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 406 C.proc.civ., constată renunțarea petentului B. B. A. – R. la judecarea cererii de validare a popririi formulată pentru creditorul S.C D. C. AGENCY S.R.L. în contradictoriu cu terțul poprit S.C. M. A. S.R.L. și debitor R. C..
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.12.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. DUMITRUMIRELA DĂNUȚA M.
M.M. 17 Decembrie 2014
Red. Jud. D.D.2ex/ 17.12.2014 / Emis 4 comunicări, la data de 17.12.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3069/2014.... | Fond funciar. Sentința nr. 7824/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
