Anulare act. Sentința nr. 2693/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2693/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 12-03-2014 în dosarul nr. 25952/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2693/2014
Ședința publică de la 12 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. F.
GREFIER: E. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . cu sediul în Murfatlar, ..8, jud. C. și pe pârât . SA cu sediul în C., ..89A, jud. C., pârât . cu sediul în C., ., ., jud. C., pârât . BUCURESTI cu sediul în București, sector 1, ..41 -43, corp.B, având ca obiect anulare act.
Dezbaterile asupra excepției inadmisibilității, au avut loc în ședința publică din data de 06.03.2014 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării de la acea data ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 12.03.2014, când:
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, reclamanta . solicitat în contradictoriu cu pârâtele . și . SA anularea procesului verbal de analiză a abaterilor nr._ și a procesului verbal de stabilire a despăgubirilor nr._, ambele întocmite la data de 29.07.2013, precum și a facturii 3 F_/01.08.2013 în cuantum de_,85 lei.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 1165, art. 1167, art. 1170, art. 1349 și art. 1350 C. civ.
Legal citată, pârâta . a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității cererii de chemare în judecat față de capătul 3 al cererii, arătând că factura fiscală nr. 3F05608592/01.08.2013, întrucât aceasta nu reprezintă un act juridic propriu-zis, ci un document justificativ, care stă la baza înregistrării în contabilitate.
De asemenea, ., a invocat inadmisibilitatea acțiunii în anulare a procesului verbal de analiză a abaterilor nr._ și a procesului verbal de stabilire a despăgubirilor nr._, ambele întocmite la data de 29.07.2013, pentru aceleași motive, anume că acestea nu sunt acte juridice propriu-zise, ci doar înscrisuri constatatoare prin care emitentul pretinde de la destinatar plata unei sume de bani.
Analizând cu prioritate excepțiile invocate, în temeiul art. 248 C. proc. civ., instanța reține următoarele considerente:
În ceea ce privește factura fiscală, aceasta este neînsușită de către cel căruia i se adresează și nu poate fi considerată act juridic unilateral, deoarece ea nu este rezultatul unei voințe juridice cu intenția de produce efecte juridice, reprezentând, în acest caz doar un înscris constatator prin care emitentul pretinde de la destinatarul facturii plata unei sume de bani determinată în baza unei convenții verbale sau scrise.
Față de natura facturii, așa cum este aceasta precizată în Legea nr.82/1991 și în legislația fiscală, în general, nu se poate cere pe cale de acțiune în justiție constatarea nulității absolute a acesteia pentru neîndeplinirea condițiilor de validitate ale actului juridic, eventualele deficiente privind conținutul facturii putând fi invocate ca apărări vizând forța probantă a acesteia pentru pretențiile înscrise în document de emitentul său.
Aceeași este situația și cu privire la cele două procese verbale de analiză a abaterilor nr._ și a procesului verbal de stabilire a despăgubirilor nr._.
Astfel, în temeiul notei de constatare nr._/25.07.2013 a fost întocmit procesul verbal de analiză a abaterilor nr._ din data de 29.07.2013, în cuprinsul căruia se menționează că beneficiarul, în speță reclamanta, are drept de contestație în termen de 15 zile de la comunicare, cale pe care reclamanta a urmat-o, potrivit dovezii aflate la fila 17 din dosar, fără însă a se depune și răspunsul la această contestație.
Pe de altă parte, imputarea sumei de_,85 lei reclamantei are la bază un fapt juridic ilicit, un consum fraudulos de curent electric, așa cum este definit de dispozițiile art. 90 alin. 2 din H.G. nr. 1007/2004, astfel că raporturile juridice dintre părți nu sunt născute dintr-un act juridic, cele două acte fiind doar mijloace de probă privind răspunderea reclamantei și întinderea prejudiciului.
Astfel, cererea de anulare a celor trei înscrisuri – procesul verbal de analiză a abaterilor nr._, procesul verbal de stabilire a despăgubirilor nr._, ambele întocmite la data de 29.07.2013, precum și a facturii 3 F_/01.08.2013 nu este admisibila, această acțiune în anulare nefiind calea în justiție pe care reclamanta trebuie să o utilizeze în vederea exonerării sale de la plata sumei de bani menționate în factura fiscală, ci acțiunea în constatarea inexistenței dreptului de creanță al pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția inadmisibilității acțiunii, invocată de către pârâte prin întâmpinare.
Respinge acțiunea formulată de către . cu sediul în Murfatlar, ..8, jud. C. în contradictoriu cu . SA cu sediul în C., ..89A, jud. C. și . cu sediul în C., ., ., jud. C. și în București, sector 1, ..41 -43, corp.B, ca inadmisibilă.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria C..
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței conform alin. (2) al art. 396 C. proc. civ. azi, 12.03.2014.
P. GREFIER
L. F. E. G.
Red.jud.L.F./ 12.05.2014
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 305/2014. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
