Validare poprire. Sentința nr. 17/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 17-12-2014 în dosarul nr. 32072/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr_
SENTINȚA CIVILĂ NR_
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 17.12.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Meral F.
GREFIER: M. B.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect validare poprire, acțiune formulată de creditoarea E. N. EUROPE FUNDING II BV, cu sediul ales la SCA E., E. Si Asociatii în sector 2, București, . G., nr. 19, . în contradictoriu cu petentul B. D. D., cu sediul în Constanta, ., ., debitoarea P. L. G., cu domiciliul în Eforie Sud, ., J. C. și terțul poprit . SRL, cu sediul în O., DN 2 A, KM 202-880, J. C..
La apelul nominal făcut în camera de consiliu se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, fără citare părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Prin Serviciul Registratura s-au depus de către petentul B. D. D. cerere de renunțare la judecată și copie adresă emisă de Consiliul Județean C., Serviciul de Evidență a Persoanelor.
Instanța rămâne în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 09.10.2014 sub nr._ pe rolul Judecătoriei C., petentul B. D. D. a solicitat validarea popririi înființată în dosarul de executare nr_/2013 și obligarea terțului poprit . SRL să-i plătească creditoarei suma poprită.
Cererea a fost legal timbrată prin achitarea de către petent a taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei cu chitanța .. CT XWM_ PJ07.10.2014.
In motivarea cererii, petentul a arătat că prin cererea de executare silită formulată la data de 30.07.2013, creditoarea a solicitat înregistrarea cererii de executare silită și deschiderea dosarului de executare împotriva debitoarei P. L. G.. S-a solicitat să se procedeze la executarea silită a acesteia, în oricare din modalitățile prevăzute de lege, în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit de consum nr 141CSF_/30.04.2008, actul adițional nr 141RES_/06.05.2011, prin care debitoarea a fost obligată la plata sumei de 4.755,82 CHF reprezentând credit restant la data de 11.09.2014, la care se adaugă dobânzi penalizatoare, calculate zilnic pentru creditul restant până la achitarea integrală a debitului și 2.465,8 lei reprezentând cheltuieli de executare.
Petentul a precizat că prin încheierea nr_/03.09.2013, pronunțată de Judecătoria constanța în dosar nr_/212/2013 s-a încuviințat executarea silită împotriva debitoarei, iar prin adresa din 01.09.2014 s-a dispus înființarea popririi asupra sumelor pe care debitoarea le are de încasat de la terțul poprit, însă terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de art 786 Cod Procedura Civila.
In drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 789 Cod Procedura Civila.
În susținerea cererii a depus un set de înscrisuri în copie.
Prin serviciul registratură, la data de 21.11.2014, petentul a depus la dosarul cauzei cererea de renunțare la judecată.
Având în vedere cererea de renuntare la judecată formulată de petent și dispozițiile art. 406 Cod proc. civ., conform cărora :“(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. (2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială. (3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut. (4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare. (5) Când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză. (6) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă”, instanța urmează să ia act de aceasta cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantei la judecata cererii, formulată de creditoarea E. N. EUROPE FUNDING II BV, cu sediul ales la SCA E., E. Si Asociatii în sector 2, București, . G., nr. 19, . în contradictoriu cu petentul B. D. D., cu sediul în Constanta, ., ., debitoarea P. L. G., cu domiciliul în Eforie Sud, ., J. C. și terțul poprit . SRL, CUI_, cu sediul în O., DN 2 A, KM 202-880, J. C..
Cu drept de recurs ce se depune la Judecătoria C. în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 17.12.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Meral F. M. B.
Red jud MF: 07.01.2015
Tehnored gref MB: 07.01.2015
4 exemplare
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 09/2014.... | Investire cu formulă executorie. Hotărâre din 30-10-2014,... → |
|---|
