Validare poprire. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 19-11-2014 în dosarul nr. 17573/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentința civilă nr._/2014
Ședința publică de la 19 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. I. P.
Grefier D. L.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect validare poprire, cerere formulată de petentul B. B. I. pentru creditorul B. G. SOCIETE GENERALE SA G. CONSTANTA SUCURSALA CONSTANTA în contradictoriu cu debitorul H. V. și terțul poprit K. SRL.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședință publică la data de 12.11.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.260 C.proc.civ., potrivit căruia dacă instanța nu poate hotărî de îndată, pronunțarea se va amâna pentru un termen pe care președintele îl va anunța și care nu va putea fi mai mare de 7 zile, a amânat pronunțarea la data de 19.11.2015 când, a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 04.07.2013, pe rolul Judecătoriei C., sub nr._, B.E.J. B. I., în contradictoriu cu creditorul B.R.D. – G. SOCIETE GENERALE S.A. G. C. – Sucursala C., terțul poprit K. S.R.L. și debitorul H. V., a solicitat ca, prin hotărârea ce se va pronunța, sa se dispună validarea popririi înființate prin adresa din data de 30.04.2013, până la concurența sumei de 2.851,27 lei reprezentând debit restant și cheltuieli de executare, în dosarul de executare nr. 1186/2011, asupra veniturilor realizate de debitor la terțul poprit.
În motivarea cererii, petentul a arătat că cererea de executare a creditorului împotriva debitorului a fost înregistrată la B.E.J. B. I., sub nr. de dosar 1186/2011, în baza titlului executoriu constând în bilet la ordin, prin încheierea nr._/04.11.2011 pronunțată de Judecătoria C., fiind încuviințată executarea silită a debitorului. În dosarul de executare, executorul judecătoresc a procedat la executare, trimițând în data de 30.04.2013, o adresă de înființare a popririi, la K. S.R.L. Această societate, deși a primit adresa de poprire și trebuia să se conformeze în termen de 15 zile, nu a procedat la îndeplinirea obligațiilor menționate în aceasta pentru efectuarea popririi.
În drept, își întemeiază cererea pe dispozițiile art. 460 Cod procedura civila.
În dovedirea cererii, petentul a solicitat proba cu înscrisuri, sens în care a depus anexat acțiunii, copii certificate ale actelor de executare îndeplinite în dosarul de executare menționat și încheierea nr._/04.11.2011, pronunțată de Judecătoria C..
Cererea fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în valoare de 20 lei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 30.04.2013, B.E.J. B. I. a înființat în cadrul dosarului de executare silită nr.1186/2011, în baza art. 454 Cod Procedură Civilă, poprirea asupra veniturilor pe care debitorul H. V. le are de primit de la K. S.R.L., în vederea recuperării creanței creditorului, în sumă de 2.851,27 lei (fila 10 din dosarul cauzei). Adresa de înființare a popririi nr. 7/30.04.2013 a fost comunicată terțului poprit la data de 02.05.2013.
Prin sentința civilă nr._/2013, pronunțată de Judecătoria C., rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr. 119/12.02.2014, a Tribunalului C. s-a dispus anularea popririi nr. 07/30.04.2013, înființată în dosarul de executare nr. 1186/2011.
Procedura popririi este reglementată de dispozițiile art. 452 și următoarele Cod Procedură Civilă, cuprinzând următoarele faze: înființarea popririi, executarea popririi și, dacă este cazul, validarea popririi. Ultima dintre ele presupune, în mod obligatoriu, îndeplinirea primeia. Cu alte cuvinte, în procedura de validare a popririi, pe lângă cele două raporturi juridice specifice instituției popririi, situația premisă, ce trebuie să existe, este aceea a unei popriri înființate în procedura de executare.
În speță, instanța constată că prin hotărâre judecătorească irevocabilă, a fost anulată poprirea în baza căreia se solicită validarea.
În aceste condiții, în cauză nu există o poprire înființată, care să nască în sarcina terțului vreo obligație în procedura de executare.
Pentru aceste motive, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea, reținând că poprirea a fost deja anulată prin sentința civilă nr._/2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge cererea de validare a popririi formulată de petentul Biroul Executorului Judecătoresc B. I., cu sediul în C., ., ., ., în contradictoriu cu creditorul B.R.D. – G. SOCIETE GENERALE S.A. G. C. – Sucursala C., cu sediul în C., ., județul C., terțul poprit K. S.R.L. cu sediul în C., ., județul C., și debitorul H. V., cu domiciliul în C., ., județul C. ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.11.2014.
Președinte, Grefier
L. I. P. D. L.
Red.jud. LIP/12 03.2015.
Dact.DL/12.03.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 24/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8071/2014.... → |
|---|
