Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 03-10-2014 în dosarul nr. 10949/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR CIVIL NR._
SENTINTA CIVILA NR._/2014
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 03.10.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: R. E. L.
GREFIER: R. GALIU
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contraventionala DPLC_, formulata de petent M. A. având CNP_ cu domiciliul in AGIGEA, ., J. C. în contradictoriu cu intimat P. M. CONSTANTA DIRECTIA POLITIA LOCALA cu sediul in CONSTANTA, J. C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 25.09.2014. Susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședința din acea data, incheiere ce face corp comun cu prezenta hotărâre pentru când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 03.10.2014, când s-a dat următoarea soluție.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.04.2014 sub nr._ petentul M. A. a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ întocmit la data de 13.03.2014 de intimatul P. M. C. – DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ, solicitând anularea procesului-verbal și a sancțiunilor aplicate.
În motivarea în fapt a plângerii petentul a arătat că data la care s-a produs fapta este completată greșit, menționându-se 05.03.2014, ora 17:36, în loc de 05.02.2014, ora 17:36. Obiecțiile din procesul-verbal „Nu aveam unde să parchez și sunt munți de zăpadă” confirmă realitatea meteorologică din 05.02.2014. Pe data de 05.03.2014 petentul se afla în altă parte și nu mai exista zăpadă depusă pe carosabil. În fotografie se vede roata blocată și zăpada de pe carosabil. Autoturismul nu constituia un obstacol în trafic și era parcat pe o stradă secundară, aliniat cu alte autoturisme.
La cerere petentul a atașat copia cărții de identitate, a procesului-verbal atacat și a dovezii de comunicare a acestuia.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 50 de lei.
Intimatul P. M. C. – DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ a depus copia procesului-verbal atacat și a dovezii de comunicare a acestuia, fotografia efectuată la data de 05.02.2014.
La termenul de judecată din data de 25.09.2014 instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ întocmit la data de 13.03.2014 de intimatul P. M. C. – DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ petentul M. A. a fost sancționat contravențional cu amendă în sumă de 170 lei în baza art. 143 lit. a din Regulamentul de aplicare a Ordonanței Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice și art. 100 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002, reținându-se în sarcina acestuia că la data de 05.03.2014, ora 17:36, a staționat voluntar cu autoturismul marca BMW cu numărul de înmatriculare_ în zona de acțiune a indicatorului rutier „Oprirea interzisă”, îngreunând fluența traficului pe .> În drept instanța reține că potrivit art. 142 lit.a din Regulamentul de aplicare a Ordonanței Guvernului nr. 195/2002 se interzice staționarea voluntară a vehiculelor în toate cazurile în care este interzisă oprirea voluntară .”
În ceea ce privește legalitatea procesului-verbal instanța constată că acesta îndeplinește condițiile prevăzute de art. 16 din O.G. 2/2001 și a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor legale incidente, neexistând cazuri de nulitate absolută ce ar putea fi invocate din oficiu.
În ceea ce privește temeinicia procesului-verbal, instanța constată că, deși în cuprinsul procesului-verbal intimatul a menționat că fapta a fost săvârșită la data de 05.03.2014, în dovedirea săvârșirii faptei acesta a depus o fotografie efectuată la data de 05.02.2014. Astfel, intimatul nu a făcut dovada săvârșirii faptei la data de 05.03.2014, astfel cum se menționează în procesul-verbal de contravenție, depunând dovezi pentru săvârșirea unei fapte la o altă dată, respectiv 05.02.2014, motiv pentru care instanța constată că procesul-verbal a fost întocmit în mod neîntemeiat, urmând să admită plângerea formulată și să anuleze procesul-verbal . nr._ întocmit la data de 13.03.2014 de intimatul P. M. C. – DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite plângerea formulată de petentul M. A. având CNP_ cu domiciliul in AGIGEA, ., J. C. în contradictoriu cu intimatul P. M. C. – DIRECȚIA POLIȚIA LOCALĂ cu sediul in CONSTANTA, J. C. împotriva procesului-verbal . nr._/13.03.2014.
Anulează procesul-verbal . nr._/13.03.2014 întocmit de P. M. C. – Direcția Poliția Locală.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 03.10.2014.
P., GREFIER,
R. E. L. R. GALIU
Red. jud. R.E.L./4ex/02.12.2014
Gref. R..G./19.11.2014/emis 2 comunicari .
| ← Pretenţii. Hotărâre din 22-12-2014, Judecătoria CONSTANŢA | Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
