Pretenţii. Hotărâre din 22-12-2014, Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 22-12-2014 în dosarul nr. 5975/212/2012
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Î N C H E I E R E
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 15 decembrie 2014
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, acțiune formulată de reclamanta T. R. A. cu domiciliul procesual ales la avocat D. B. în C., ., nr. 128 A, ., . în contradictoriu cu pârâtele . SA și . C., ambele cu sediul în C., .. 89A, J. C. .
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul reclamantei, avocat D. B. în baza împuternicirii avocațiale depuse la dosar, lipsind pârâtele .
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință .care învederează următoarele:
- s-au depus la dosar prin Serviciul Registratură al instanței la data de 12 decembrie 2014 de către ., Obiectiuni la Raportul de expertiză .
Reprezentantul reclamantei arată că nu are obiectiuni fata de Raportul de expertiză efectuat în cauză și lasă la aprecierea instanței asupra obiectiunilor formulate și depuse de pârâta ., însă invedeerază că expertul susține că nu este nevoie de o lucrare cu profil electrotehnic la fața locului, având în vedere ca reclamanta s-a prezentat cu bunurile la cabinetul său pentru evaluare.
Instanța ia act de rpecizarea facuta de reprezentantul reclamantei în sensul că nu formulează obiectiuni la Raportul de expertiză.
Respinge ca neintemeiate obiectiunile la Raportul de expertiză formulate de pârâta . raportat la faptul că părțile nu au fost convocate la fața locului, având în vedere susținerile expertului în sensul că expertiza nu este una de natura celor care presupun prezența părtilor la fața locului.
Nemaifiind probe de administrat, cereri de formulat, constatand cauza în stare de judecata, instanța acorda cuvantul pe excepția lipsei calității procesuale pasive invocata de . SA și pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantei solicita respingerea excepției lipsei calitatii procesuale pasive invocata de . SA, având în vedere dispozitiile HG 289/2004 coroborate cu normele de infiintare și funcționare a . și . SA, din perspectiva raporturilor juridice dintre furnizor și utilizator reieșind că ambele societăți au calitate procesuală pasivă în cauză, răspunderea civilă delictuală fiind aplicabilă deoarece datorită fluctuațiilor de energie electrică la acea dată, bunurile reclamantei au suferit deteriorări.
Pe fondul cauzei solicita admiterea acțiunii; în fapt, arată că din cele două procese verbale intocmite reiese că datorită fluctuațiilor de tensiune electrică de la firida de branșament din exteriorul apartamentului reclamantei s-a prous deteriorarea celor 5 bunuri de uz casnic ale reclamantei, fapt stabilit de expertii desemnati în cauză.
Solicita obligarea pârâtelor la plata despăgubirilor către reclamanta și la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța, constată închise dezbaterile și amână pronunțarea la data de 22 decembrie 2014.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 decembrie 2014.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 8697/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
