Acordare daune interese. art 580 ind.3 alin.2 CPC. Sentința nr. 7472/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7472/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 7472/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR. 7472/2015
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 23.06.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: R. E. L.
GREFIER: R. GALIU
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect acordare daune interese (art 580 ind.3 alin.2 C.) aplicare penalitati - art.905 C.p.c. si urm., acțiune formulata de reclamanții MEHMETIAN N. avand CNP_ cu domiciliul in Constanta, .. 16, județul C., MEHMETIAN A. avand CNP_ cu domiciliul in Bucuresti, sector 1, . și V. A. avand CNP_ cu domiciliul in Constanta, .. 16, județul C. toți cu domiciliul procesual ales la avocat Becut D. in Constanta, ., nr. 128A, ., ., J. C. in contradictoriu cu pârâții R. H. E. și R. A. S. ambii cu domiciliul in orașul BERGISCH GLADBACH, WIPPERFURTHER Strasse, nr. 54A, districtul Rheinisch-Bergisch Kreis, landul Renania de Nord – Westfalia, Germania, si reședința in Romania la locul de munca MICROSOFT ROMANIA in București, Piata Presei Libere, . procesual ales la Ș. si Ș. SCA in Constanta, .. 23, ., O. S. avand CNP_ și O. A. având CNP_ ambii cu domiciliul in Constanta, ., ., ..
La apelul nominal făcut in ședința publica se prezintă pentru reclamanți avocat Becut D., pentru paratul R. A. S. se prezintă avocat S. E. L., ceilalți parați fiind lipsă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care învederează instanței următoarele: procedura este legal îndeplinită.
Instanta ia act ca prin serviciul de registratura s-a depus la dosarul cauzei la data de 18.06.2015 din partea paraților O. S. si O. A. s-au depus note scrise prin care arata ca sunt de acord cu cererea de renunțare la judecata formulata de reclamanți.
Reprezentantul reclamanților solicita instanței sa ia act ca numele corect al reclamanților este M. N. si M. D., astfel cum rezulta din actele de identitate depuse la dosarul cauzei, filele 12 si 13.
Instanta ia act de precizarea reclamantilor prin reprezentant privind numele corect al acestora si dispune rectificarea citativului si a sistemului Ecris in ce priveste numele corect al acestora, din Mehmetian N. si M. A. in M. N. si M. D..
Reprezentantul reclamanților solicita instanței sa ia act ca cererea de renunțare la judecată formulată de reclamanți.
Instanta constată împrejurările de fapt si de drept ca fiind lămurite si închide dezbaterile in baza art. 394 Cod procedura civila.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 26.08.2014 sub nr._ și modificată ulterior reclamanții M. N., V. A. și M. D. au solicitat în contradictoriu cu pârâții R. H. E., R. A. S., O. S. și O. A. obligarea pârâților la plata sumei de 100 lei pe zi de întârziere reprezentând penalități pentru neîndeplinirea obligației prevăzute în încheierea de încuviințare a executării în dosarul nr. 46/2014 al B.E.J. O. S. până la executarea obligației din titlul executoriu, precum și cheltuieli de judecată.
La termenul de judecată din data de 21.04.2015 reclamanții au depus cereri prin care au arătat că renunță la judecata cauzei din dosarul nr._ .
Instanța reține că potrivit art. 406 alin.1 din Codul de procedură civilă: „Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă.”
Având în vedere dispozițiile legale sus menționate și cererea reclamanților instanța va lua act de renunțarea reclamanților M. N., V. A. și M. D. la judecata cererii de chemare în judecată formulate în contradictoriu cu pârâții R. H. E., R. A. S., O. S. și O. A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Constată renunțarea reclamanților M. N. avand CNP_ cu domiciliul in Constanta, .. 16, județul C., V. A. avand CNP_ cu domiciliul in Constanta, .. 16, județul C. și M. D. avand CNP_ cu domiciliul in Bucuresti, sector 1, ., toți cu domiciliul procesual ales la avocat Becut D. in Constanta, ., nr. 128A, ., ., J. C. la judecarea cererii de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâții R. H. E., R. A. S. ambii cu domiciliul in orașul BERGISCH GLADBACH, WIPPERFURTHER Strasse, nr. 54A, districtul Rheinisch-Bergisch Kreis, landul Renania de Nord – Westfalia, Germania, si reședința in Romania la locul de munca MICROSOFT ROMANIA in București, Piata Presei Libere, . procesual ales la Ș. si Ș. SCA in Constanta, .. 23, .. 1, județul C., O. S. avand CNP_ și O. A. având CNP_ ambii cu domiciliul in Constanta, ., ., ..
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23.06.2015.
P., GREFIER,
R. E. L. R. GALIU
ThRed. jud. R.E.L../10ex/ 20.07.2015
emis 8 comunicari .
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7542/2015. Judecătoria... | Reexaminare anulare cerere. Sentința nr. 30/2015. Judecătoria... → |
|---|
