Acţiune în constatare. Sentința nr. 8203/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8203/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 10-07-2015 în dosarul nr. 29702/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8203 / 2015
Ședința publică din data de 10.07.2015
Instanța constituită din:
Președinte - G. M.
Grefier – L. B.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulate de către reclamanții D. I. și D. N., domiciliați în municipiul C., .. 16, având domiciliul procesual ales la S.C.A. „H. și Asociații” – în municipiul C., .. 1B, jud. C., în contradictoriu cu pârâtele B. Comercială Intesa Sanpaolo Romania S.A. cu sediul în municipiul A., ., jud. A., având sediul procesual ales la Sucursala C. - în municipiul C., . nr. 12, . și B. Comercială Intesa Sanpaolo Romania S.A. Sucursala C., cu sediul în municipiul C., . nr. 12, ., având ca obiect acțiune în constatare.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 19.06.2015 și au fost consemnate în încheierea din acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Completul de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera, în conformitate cu prevederile art. 396 alin. 1 din Codul de procedură civilă, a amânat pronunțarea asupra cauzei la data de 03.07.2015 și apoi la data de 10.07.2015 când, în aceeași compunere,
JUDECĂTORIA,
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 02.12.2015 sub număr dosar_/ 212/ 2014, reclamanții D. I. și D. N. au chemat în judecată pe pârâtele B. Comercială Intesa Sanpaolo Romania S.A. și B. Comercială Intesa Sanpaolo Romania S.A. Sucursala C., solicitând instanței să dispună:
- constatarea nulității absolute a clauzelor din contractul de credit – linie de credit RON nr. 84/ 30.10.2007 și din actele adiționale nr. 1/ 29.05.2008 și nr. 29.10.2008, referitoare la comisionul de risc și comisionul de gestiune;
- obligarea pârâtelor la rambursarea sumelor încasate cu titlu de comision de risc și comision de gestiune, de la data încheierii convenției de credit până la zi;
- obligarea pârâtelor la plata sumelor reprezentând dobânda legală calculată de la data achitării de către reclamanți a fiecărei sume nedatorate și până la data plății efective a acestor sume;
- obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanții au arătat următoarele:
- la data de 30.10.2007, reclamanții – în calitate de garanți ipotecari – au semnat contractul de credit nr. 84, încheiat între B. Comercială Intesa Sanpaolo Romania S.A. Sucursala C. și împrumutatul S.C. Euro Black Sea & Co S.R.L.;
- obiectul contractului l-a reprezentat acordarea unui credit sub forma unei linii cu plafon maxim de_ lei, destinat acoperirii cheltuielilor aferente activității curente a împrumutatului;
- pe lângă dobândă, în contract erau prevăzute și alte costuri, între care și comisionul de risc și comisionul de gestiune, nedefinite în cuprinsul contractului;
- ulterior, prin actul adițional nr. 1/ 29.05.2008, a fost mărit plafonul maxim al liniei de credit la valoarea de_ lei, fiind instituită și o garanție suplimentară, constând în ipoteca de rang II asupra imobilului din C., .. 16, aparținând soților D. I. și D. N.;
- prin art. V al actului adițional s-a prevăzut dreptul băncii de a percepe comisionul de risc în cuantum de 0.75% pe an și comisionul de gestiune în cuantum de 0.75% pe an, calculate la valoarea creditului;
- prin actul adițional nr. 2/ 29.10.2008 s-a prelungit durata de rambursare a creditului, modificându-se în același timp cuantumul dobânzilor și comisioanelor percepute, stabilindu-se comisionul de risc la un procent de 1% pe an, iar cel de gestiune la 1.25% pe an;
- față de nerespectarea graficului de rambursare stabilit prin cel de-al doilea act adițional, banca a declarat creditul scadent anticipat, demarând procedura de executare silită;
- consideră reclamanții clauzele contractuale prin care au fost stabilite și încasate comisionul de risc și comisionul de gestiune ca fiind abuzive, fiind chiar înlăturată posibilitatea aplicării lor prin . O.U.G. nr. 50/ 2010.
În drept, reclamanții au invocat prevederi ale Codului civil de la 1864, Legea nr. 193/ 2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate între comercianți și consumatori, O.U.G. nr. 50/ 2010, Directiva nr. 93/ 13/ CE și Directiva nr. 2008/ 48/ CE, iar în susținere au fost depuse înscrisuri.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru, potrivit art. 29 alin. 1 lit. f) din O.U.G nr. 80/ 2013.
Pârâtele au formulat întâmpinare comună potrivit dispozițiilor art. 205-208 din codul de procedură civilă (f. 70-78), prin care au solicitat respingerea cererii, arătând următoarele:
- dispozițiile Legii nr. 193/ 2000 nu sunt aplicabile în speță, cei doi reclamanți nefiind parte în contractul de împrumut, ci doar garanți;
- ambele părți ale contractului de credit au calitatea de profesioniști, persoana împrumutată nefiind consumator, în înțelesul legii;
- clauzele criticate acum de reclamanți nu au caracter abuziv;
- dobânzile și comisioanele sunt elemente care determină costul total al creditului și împreună cu marja de profit formează prețul contractului, iar aprecierea asupra caracterului abuziv, potrivit normelor de drept naționale și comunitare, nu poate privi nici definirea obiectului contractului, nici caracterul adecvat al prețului sau remunerației, în raport de serviciul furnizat, cu condiția ca aceste clauze să fie clar și inteligibil exprimate.
În drept, pârâta a invocat prevederi ale Legii nr. 193/ 2000, Legii nr. 31/ 1990, O.U.G. nr. 50/ 2010, iar în apărare a depus înscrisuri.
La termenul de judecată din data de 08.05.2015, reclamanții au depus cereri de renunțare la capetele II și III din acțiunea introductivă.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri, încuviințată părților.
Analizând ansamblul materialului probator al cauzei, instanța reține următoarele:
La data de 30.10.2007 a fost încheiat contractul de credit – linie de credit RON nr. 84 (f. 12-14), între pârâta B. Comercială Intesa Sanpaolo Romania S.A. Sucursala C. - în calitate de bancă-împrumutătoare și S.C. Euro Black Sea & Co S.R.L. - în calitate de împrumutat, prin care cea dintâi a acordat celei din urmă un credit (linie de credit) cu un plafon maxim de_ lei, care urma să fie rambursat până la data de 29.10.2008.
Reclamanții D. I. și D. N. au semnat contractul în calitate de garanți, sens în care au încheiat un contract de fidejusiune cu banca și au fost de acord cu instituirea ipotecii de rang I asupra bunului imobil situat în municipiul C., .. 16, care le aparținea.
La contractul de credit au fost încheiate două acte adiționale, respectiv:
- actul adițional nr. 1/ 29.05.2008 (f. 17-21), prin care a fost extins plafonul împrumutului până la valoarea de_ lei;
- actul adițional nr. 2/ 29.10.2008 (f. 24-28), prin care a fost extinsă durata contratului până la 28.04.2009.
D. I. și D. N. au semnat actele adiționale tot în calitate de garanți.
Asupra calității de consumatori a reclamanților, instanța apreciază că sunt incidente următoarele dispoziții din Legea nr. 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate între comercianți și consumatori
• art. 2. – „(1) Prin consumator se înțelege orice persoană fizică sau grup de persoane fizice constituite în asociații, care, în temeiul unui contract care intră sub incidența prezentei legi, acționează în scopuri din afara activității sale comerciale, industriale sau de producție, artizanale ori liberale. (2) Prin comerciant se înțelege orice persoană fizică sau juridică autorizată, care, în temeiul unui contract care intră sub incidența prezentei legi, acționează în cadrul activității sale comerciale, industriale sau de producție, artizanale ori liberale, precum și orice persoană care acționează în același scop în numele sau pe seama acesteia.”
• Anexa la Legea nr. 296/ 2004 privind codul consumului – ‚‚În sensul legislației privind protecția consumatorilor, termenii și expresiile de mai jos se definesc astfel: (…) 7. comerciant - persoana fizică sau juridică autorizată să desfășoare activitatea de comercializare a produselor și serviciilor de piață; 13. consumator - orice persoană fizică sau grup de persoane fizice constituite în asociații, care acționează în scopuri din afara activității sale comerciale, industriale sau de producție, artizanale ori liberale.’’
Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii prevede la Art. 3 – (1) ‚‚În sensul prezentei directive: (…) (b) „consumator” înseamnă orice persoană fizică ce, în cadrul contractelor reglementate de prezenta directivă, acționează în scopuri care se află în afara meseriei, a domeniului de afaceri sau a profesiei sale; (c) „vânzător sau furnizor” înseamnă orice persoană fizică sau juridică care, în cadrul contractelor reglementate de prezenta directivă, acționează în scopuri legate de meseria, domeniul de afaceri sau de profesia sa, publică sau privată.’’
În cazul de față, Judecătoria reține că reclamanții D. I. și D. N. nu au calitatea de consumatori în contractul de credit – linie de credit RON nr. 84/ 30.10.2007, persoana împrumutată fiind un profesionist, respectiv S.C. Euro Black Sea & Co S.R.L.
Prin urmare, cei doi garanți – persoane fizice nu beneficiază de protecția legală instituită în materia clauzelor abuzive din contractele încheiate între comercianți și consumatori, astfel că instanța nu poate face analiza dorită de reclamanți cu privire la caracterul abuziv al unor clauze din contractul de credit.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
JUDECĂTORIA, ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții D. I. – CNP_ și D. N. – CNP_, domiciliați în municipiul C., .. 16, având domiciliul procesual ales la S.C.A. „H. și Asociații” – în municipiul C., .. 1B, jud. C., în contradictoriu cu pârâtele B. Comercială Intesa Sanpaolo Romania S.A. - CUI RO8145422, înregistrată în registrul comerțului sub nr. J02/ 82/ 1996, cu sediul în municipiul A., ., jud. A., având sediul procesual ales la Sucursala C. - în municipiul C., . nr. 12, . și B. Comercială Intesa Sanpaolo Romania S.A. Sucursala C. - CUI_, înregistrată în registrul comerțului sub nr. J13/ 1166/ 2002, cu sediul în municipiul C., . nr. 12, .
Cu drept de apel la Judecătoria C., în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
G. M. L. B.
Red. jud. G.M./10.07.2015;
Tehnored. grf. L.B./10.07.2015/ 6 ex.
Comunicat 4 ex./ .
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8526/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8169/2015. Judecătoria... → |
|---|
