Acţiune în constatare. Sentința nr. 5326/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5326/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 11-05-2015 în dosarul nr. 22407/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 5326
Ședința publică din data de 11.05.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I. D. - G.
GREFIER: L. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta M. G. M., CNP_3, cu domiciliul ales în C., . nr. 28, județul C., și pe pârâtul Ș. P. D., CNP_, cu domiciliul în C., . nr. 81, ., ., având ca obiect acțiune în constatare.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 07.05.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța a amânat pronunțarea la data de 11.05.2015, când în aceeași compunere a
hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.07.2014, reclamanta M. G.-M. în contradictoriu cu pârâtul Ș. P.-D., a solicitat obligarea pârâtului să îndeplinească obligația dreptului de abitație viageră deplină și netulburată asupra unei camere cu acces la dependințe, fără chirie asupra apartamentului situat în mun. C., ., nr.81, ., județul C., compus fin două camere și dependințe, aparținând pârâtului în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.4401/3.04.1996 la BNP jud. C. și la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxe judiciare de timbru și onorariu de avocat.
In motivare, reclamanta a arătat că prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.4401/3.04.1996 a vândut fiului său dreptul de proprietate asupra apartamentului situat în mun. C., ., nr.81, ., ., compus fin două camere și dependințe, convenind rezervarea dreptului de abitație viageră asupra unei camere cu acces la dependințe, fără chirie, drept pe care acesta nu-l respectă, îngrădindu-i accesul în apartament.
Deși s-a încercat soluționarea litigiului pe calea medierii, acest demers nu a reușit.
In drept, reclamanta a invocat dispozițiile art.749-754 Cod civil, art.194 și urm. Cpciv și ale Legii nr.192/2006.
S-a solicitat proba cu înscrisuri și martori.
Cererea a fost legal timbrată, potrivit OUG nr. 80/2013.
Pârâtul a depus întâmpinare solicitând respingerea acțiunii.
La termenul din data de 7.05.2015 părțile au solicitat soluționarea litigiului ca urmare a tranzacției intervenite între aceștia
Analizând cererea de părților de soluționare a cauzei prin consfințirea tranzacției acestora, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, însă asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 C. pr. civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea ca acesta să se învoiască cu partea adversă, pentru ca potrivit art. 438 C. pr. civ., să pună capăt litigiului, în tot sau în parte.
Instanța reține că litigiul în cauză face parte din categoria celor al căror obiect poate fi tranzacționat, întrucât acesta vizează respectarea dreptului de abitație viageră și că soluționarea sa prin tranzacție reprezintă voința ambelor părți, manifestată atât prin semnarea de către acestea a tranzacției din data de 21.04.2015, consemnată la dosar la data de 5.05.2015, semnată de aceștia în fața instanței la termenul de judecată din data de 7.05.2015 cât și prin solicitările formulate de către acestea cu prilejul dezbaterilor .
Astfel, va da efect învoielii parților, prin pronunțarea, în condițiile art. 439 C. pr. civ., a unei hotărâri care să consfințească în întregime învoiala acestora..
În temeiul art. 452 și 454 Cpciv va obliga pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în sumă de 519 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Consfințește tranzacția intervenită între reclamanta M. G.-M., CNP_3, cu domiciliul ales în C., . nr. 28, județul C., și pârâtul Ș. P.-D., CNP_, cu domiciliul în C., . nr. 81, ., cu următorul cuprins:
„TRANZACȚIE
Subsemnata M. G. - M., CNP:_, in calitate de reclamanta in cauza ce formează obiectul dosarului civil nr._ pe rolul Judecătoriei Constanta, cu termen la 07.05.2015. C 31 ora 13,30, având ca obiect acțiune in realizare si subsemnatul S. P.-D. CNP-_, in calitate de parat in aceeași cauza,suntem de acord sa stingem litigiu in forma următoare:
Subsemnatul parat S. P.-D., inteleg sa pun la dispoziția reclamantei M. G.-M. una încapere-sufragerie- in suprafața de 16,94 mp. situata in partea dreapta de la ., cu acces la dependințe -bucatarie,baie,balcon- situat in mun. Constanta, fadul I.G.D., nr.81, ., ., libera de orice bunuri, in vederea exercitării nestingherite a dreptului de habitatie viagera, asa cum este stipulat in contractul de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 4401/03.04.1996 la BNP al Județului Constanta, urmând ca M. G.-M. sa intre in posesia acesteia la data de 21.o4.2015. orele 13,30 prin predarea cheilor de la accesul in imobilul apartament, iar pana la data de 21.05.2015. ma oblig sa ridic toate bunurile pe care le dețin in aceasta incapere.
Subsemnata reclamanta M. G.-M. inteleg sa primesc una incapere-sufragerie- in suprafața de 16,94 mp. situata in partea dreapta de la ., cu acces la dependințe -bucatarie,baie,balcon- situat in mun. Constanta, ., nr.81, ., ., libera de orice bunuri, in vederea exercitării nestingherite a dreptului de habitatie viagera, asa cum este stipulat in contractul de vanzare-cumparare autentificat sub nr. 4401/03.04.1996 la BNP al Județului Constanta, intruand in posesia acesteia la data de 21.o4.2015. orele 13,30 prin predarea cheilor de la accesul in imobilul apartament, cu obligația ca pana la data de 21.05.2015.paratul S. P.-D. sa ridice toate bunurile pe care le deține in aceasta incapere, acordând acestuia nestingherit accesul la balconul imobilului situat in dreptul camerei -sufragerie- pusa la dispoziție.
Aceasta înțelegere scrisa reprezintă voința noastră libera, neviciata, respectând prevederile art. 2267-2278 Cod Civil, act pe care il vom depune la instanța de judecata cu rugămintea de a fi consfințit printr-o hotărâre judecătoreasca definitiva in temeiul art. 438-439 Cod proc.civila.
Întocmit astăzi 21.04.2015. in trei exemplare, cate unul pentru fiecare parte si unul pentru instanța.”.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în sumă de 519 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată cu aplicarea art.396 alin.2 Noul Cod de procedură civilă, azi 11.05.2015.
P. GREFIER
I. D. - G. L. A.
Red. Jud.I.D.G. / 19.05.2015;
Tehnored. Grf. A.L. / 19.05.2015 / 4 exp.
Comunicat 2 exp. / 19.05.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6148/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5731/2015.... → |
|---|
