Acţiune în constatare. Sentința nr. 4638/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4638/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 24-04-2015 în dosarul nr. 23723/212/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4638
Ședința publică din data de 24 aprilie 2015
Instanța de judecată constituită din:
Președinte: C. D.
Grefier: S. P.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanții E. C. T. și E. D. A. în contradictoriu cu pârâtele Z. C. și E. I. având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-au prezentat pentru reclamanți dl. av. R. A., pârâta Z. C. asistată de dl. av. Saftincu I., pârâta E. I. reprezentată de dl. av. Saftincu I..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care referă instanței faptul că, deși reclamanții au fost citați cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4080 lei, sub sancțiunea anulării cererii, nu s-au conformat dispozițiilor instanței.
Dl. av. R. A. pentru reclamanți, având cuvântul, precizează că reclamanții nu au achitat taxa judiciară de timbru, nu au formulat cerere de reexaminare. Cu toate că s-a adus la cunoștință despre faptul că reclamantul E. D. A. nu mai dorește continuarea judecății, nu a depus cerere de renunțare la judecată, nu i-a fost dat mandat în acest sens.
Dl. av. Saftincu I. pentru pârâte, având cuvântul, ținând cont de faptul că reprezentantul reclamanților nu are mandat de renunțare la judecată și nu există dovada achitării taxei judiciare de timbru, solicită admiterea excepției insuficientei timbrări, cu cheltuieli de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 24.07.2014 sub nr._, reclamanții E. C.-T. și E. D. A. au solicitat, în contradictoriu cu pârâta Z. C., să se constate nulitatea testamentului autentic întocmit de autoarea acestora, C. E., autentificat la BNP Tragone G. sub nr. 1096/10.04.2014, iar, în subsidiar, reducțiunea testamentului până la limita rezervei succesorale a fiecărui moștenitor.
În motivarea cererii, reclamanții au arătat că autoarea comună suferea de . și de cancer, fiind grav bolnavă, iar pârâta, prin mijloace viclene, și-a întărit poziția prin alterarea voinței defunctei, având în vedere medicamentele pe care i le administra, care puteau conduce la momente de inconștiență sau la lipsa discernământului.
În drept, au invocat dispozițiile art. 987, 988, 1086 și urm. Cod Civil.
În susținere, au solicitat proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei, expertiză medico-legală.
Reclamanții au estimat provizoriu valoarea masei succesorale la suma de 5000 lei și au timbrat cu suma de 355 lei.
Pârâta a depus întâmpinare prin care a invocat excepția insuficientei timbrări a cererii, deoarece masa succesorală este compusă din imobil a căruia valoare depășește suma de_ lei, respectiv excepția lipsei capacității procesuale de exercițiu a reclamantului E. D.-A., motivat de faptul că acesta a fost internat pentru tratarea unor afecțiuni psihice grave.
Pe fondul cauzei, pârâta a arătat că autoarea decedată a consimțit personal la întocmirea testamentului, că era în deplinătatea facultăților mintale, că nu a fost silită de nimeni.
La termenul din data de 05.12.2014, instanța a respins ca neîntemeiată excepția lipsei capacității de exercițiu a pârâtului E. D.-A..
La termenul din data de 20.02.2015, s-a pus în discuție problema timbrajului cererii, raportat la valoarea imobilului, stabilit a fi_ lei, instanța stabilind în sarcina reclamanților obligația achitări unei taxe judiciare de timbru de 4435 lei, din care s-a achitat suma de 335 lei, rămânând o diferență de achitat de 4080 lei.
Reclamanții au depus o cerere de acordare ajutor public judiciar, care a fost soluționat în sensul respingerii acesteia, prin încheierea din data de 03.04.2015, urmând ca reclamanți să facă dovada achitării diferenței de taxă judiciară de timbru la termenul din data de 24.04.2015.
La termenul stabilit în acest sens, apărătorul reclamanților a arătat că nu s-a achitat de către reclamanți suma de 4080 lei, motiv pentru care apărătorul pârâtei a invocat excepția insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată, solicitând anularea cererii și obligarea reclamanților la plata către pârâtă a cheltuielilor de judecată.
Analizând cu prioritate excepțiile de procedură care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii, în temeiul dispozițiilor art.248 C.proc.civ., instanța constată că excepția este întemeiată și urmează a fi admisă pentru considerentele ce succed:
Reclamanților li s-a pus în vedere să achite diferența de taxă judiciară de timbru de 4080 lei.
La termenul de judecată stabilit în acest sens, aceștia nu și-au îndeplinit obligația legală de a achita taxa de timbru aferentă cererii introductive de instanță, conform dispozițiilor legale.
Conform art. 197 C.proc.civ.: „În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor aferente se atașează la cerere. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii”
Art. 33 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 prevede:
„ (1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.
(2) Dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței”.
In speță, instanța constată că, deși reclamanților li s-a pus în vedere, aceștia nu s-au conformat dispoziției instanței, motiv pentru care va dispune anularea cererii, ca insuficient timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția insuficientei timbrării a cererii.
Anulează, ca insuficient timbrată, cererea formulată de reclamanții E. C. T.,cu domiciliul în O., ., județul C. și E. D. A., cu domiciliul în O., ., județul C. în contradictoriu cu pârâtele Z. C., cu domiciliul în C., ., ., ., județul C. și E. I., cu domiciliul în Lumina, ., județul C., având ca obiect acțiune în constatare.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. D. S. P.
Red. și tehnored. Jud. CD
Ex. 6/24.04.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4165/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3807/2015.... → |
|---|
