Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 1082/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1082/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 05-02-2015 în dosarul nr. 22482/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1082
ȘEDINȚA PUBLICĂDIN CAMERA DE CONSILIU DIN 5.02.2015
PREȘEDINTE: M. S.-S.B. C.S. B.M. R.A. C. M.C. M. G.A.-G. J.
GREFIER: E. F.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect pretențiiinvestire. f. executoriesomație platăplângerecontestație la executarecontestație/suspendare executaredivorțpartajîncredințare minorpensie de întreținereevacuareplângere contravenționalăcuratelăuzucapiune/accesiuneuzucapiuneaccesiune imobiliarapartaj judiciar-iesire din indiviziuneactiune in raspundere contractuala, acțiune formulată de PârâtPârâțiContestatoriIntimatIntimațiMartorMartoriMartor proces-verbalMartori proces-verbalOrgan constatatorPetentPetențiCreditorCreditoriDebitorDebitorireclamantpârâtpetentcreditordebitorcontestatorreclamantulreclamanțiiireclamanta. (CUI RO4762344) cu sediul în Buzau, .. 3, jud. B., în contradictoriu cu ReclamantContestatorContestatoriMartorMartoriMartor proces-verbalMartori proces-verbalOrgan constatatorPetentPetențiCreditorCreditoriDebitorDebitorireclamantpârâtpetentorgan constatatordebitorintimațiintimatpârâțipârâtulpârâțiipârâta. (CUI_) cu sediul în Lumina, ., jud. C..
Dezbaterile s-au purtat în ședința publică din 22.01.2015, fiind consemnate prin încheierea de la acea dată, care face corp comun cu prezenta hotărâre. Instanța a amânat pronunțarea la 29.01.2015 și la data de azi.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față,
Prin cererea înregistrată la 16.07.2014 pe rolul Judecătoriei C., reclamanta . a solicitat obligarea pârâtei . la plata sumei de 23.728,11 lei, reprezentând contravaloare marfă neachitată și cheltuieli de judecată.
În susținerea acțiunii, reclamanta a arătat că a furnizat pârâtei produsele indicate în cuprinsul facturilor nr. 7824 și 7825 din 1.11.2012, 7846/5.11.2012, 7904 și 7905 din 12.11.2012, 7939 și 7940 din 16.11.2012, 8011/26.11.2012, debitul afrent acestor facturi fiind achitat parțial (1.123,81 lei), rămânând astfel un rest de plată de 23.728,11 lei..
Au fost depuse următoarele înscrisuri: copie facturi nr. 7824 și 7825 din 1.11.2012, 7846/5.11.2012, 7904 și 7905 din 12.11.2012, 7939 și 7940 din 16.11.2012, 8011/26.11.2012.
Pârâta, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat alte apărări în scris.
În probațiune, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri și interogatoriul pârâtei.
Pe fondul cauzei, instanța reține următoarele:
Reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata debitului restant în cuantum de 23.728,11 lei, aferent facturilor nr. 7824 și 7825 din 1.11.2012, 7846/5.11.2012, 7904 și 7905 din 12.11.2012, 7939 și 7940 din 16.11.2012, 8011/26.11.2012.
În cauza pendinte, se constată că reclamanta a furnizat pârâtei mai multe produse pentru care a emis facturile nr. 7824 și 7825 din 1.11.2012, 7846/5.11.2012, 7904 și 7905 din 12.11.2012, 7939 și 7940 din 16.11.2012, 8011/26.11.2012, neachitate în întregime la scadență.
În raport de aceste înscrisuri, în cauză, instanța reține că reclamanta a făcut dovada existenței dreptului său împotriva pârâtei, însă pârâta nu a făcut dovada îndeplinirii obligațiilor asumate, respectiv plata facturilor mai sus menționate, astfel că în ce privește debitul de 23.728,11 lei, pretențiile reclamantei sunt întemeiate:
Art.1270 C.civ. – Convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante.
Art.1350 C.civ. – (1)Orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat. (2)Atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii.
Totodată, instanța constată că, fără a prezenta vreo justificare, pârâta nu a răspuns la interogatoriul propus de către reclamantă, astfel că potrivit art. 358 C.proc.civ., această împrejurare servește sub aspect probator reclamantei, ca început de dovadă în folosul acesteia. În plus, instanța mai are în vedere că pârâta nu a formulat nicio apărare în cauză.
Valoarea totală pretinsă de reclamantă rezultă din cuprinsul facturilor aflate la dosarul cauzei.
Prin urmare, instanța constată că pretențiile reclamantei sunt întemeiate, sens în care va admite cererea și va dispune obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 23.728,11 lei, reprezentând contravaloare marfă neachitată.
In baza art. 453 C.pr.civ., instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1292 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de PârâtPârâțiContestatoriIntimatIntimațiMartorMartoriMartor proces-verbalMartori proces-verbalOrgan constatatorPetentPetențiCreditorCreditoriDebitorDebitorireclamantpârâtpetentcreditordebitorcontestatorreclamantulreclamanțiiireclamanta. (CUI RO4762344) cu sediul în Buzau, .. 3, jud. B., în contradictoriu cu ReclamantContestatorContestatoriMartorMartoriMartor proces-verbalMartori proces-verbalOrgan constatatorPetentPetențiCreditorCreditoriDebitorDebitorireclamantpârâtpetentorgan constatatordebitorintimațiintimatpârâțipârâtulpârâțiipârâta. (CUI_) cu sediul în Lumina, ., jud. C..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 23.728,11 lei, reprezentând contravaloare marfă neachitată.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1292 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05.02.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A.-G. J. E. F.
red. jud. AGJ /6.02.2015
emis 2 comunicări la .
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1564/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 1766/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
