Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 5176/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5176/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 5176/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr. 9._
Sentința civilă nr. 5176
Ședința publică din data de 07.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte: Minaev I.
Grefier: I. M.
S-a luat în examinare sesizarea privind constatarea perimării cauzei civile având ca obiect pretenții – acțiune în răspundere civilă contractuală, formulată de petenta S.C. D. F. S..R.L., în contradictoriu cu pârâta V. M.
Dezbaterile asupra excepției perimării cererii au avut loc în ședința publică din data de 30.04.2015, fiind consemnate în cuprinsul încheierii de ședință întocmite la acel termen, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru această dată, când, în aceeași constituire, a hotărât următoarele.
I N S T A N T A:
Deliberând asupra cererii de față, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 27.03.2014, sub numărul 9._, reclamanta S.C. D. F. S.R.L. a solicitat obligarea pârâtei V. M. la plata sumei de 54.451,43 de lei, cu titlu de prejudiciu produs de pârâtă în cadrul activității desfășurate în calitate de gestionar al său, actualizată cu rata inflației, începând cu data de 23.03.2011 până la data plății efective.
Prin încheierea de ședință din data de 29.09.2014 a fost dispusă suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, ca urmare a neprezentării niciuneia dintre părți la judecată și a neformulării de către niciuna dintre părți a unei cereri de judecare a cauzei în lipsă.
La termenul de judecată din data de 30.04.2015, din oficiu, instanța a invocat excepția perimării cererii de chemare în judecată și a reținut cauza spre soluționare asupra excepției astfel invocate.
Analizând actele și lucrările dosarului, asupra excepției perimării cererii de chemare în judecată, reține următoarele:
În drept, în conformitate cu prevederile art. 248 Cod procedură civilă, instanța urmează a se pronunța cu prioritate asupra excepției de procedură, absolută și dirimantă a perimării cererii de chemare în judecată, întrucât, în caz de admitere a acesteia, cercetarea procesului devine inutilă.
Potrivit art. 416 alin. 1 și 2 din același act normativ, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, termenul de perimare curgând de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță. Conform alin. 3 al aceluiași articol, nu constituie cauze de perimare cazurile când actul de procedură trebuia efectuat din oficiu, precum și cele când, din motive care nu sunt imputabile părții, cererea n-a ajuns la instanța competentă sau nu se poate fixa termen de judecată.
Așadar, în conformitate cu aceste dispoziții legale, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură mixtă, în sensul că este atât o sancțiune procesuală, de aplicație generală, care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței părților, vreme îndelungată, în judecată.
În fapt, începând cu data de 29.09.2014, când a fost pronunțată încheierea de suspendare a cursului judecării cauzei, ca urmare a neprezentării niciuneia dintre părți la judecată și a neformulării de către niciuna dintre părți a unei cereri de judecare a cauzei în lipsă, a început să curgă termenul de perimare al prezentei cereri, astfel că, având în vedere că până la termenul de judecată la care instanța a rămas în pronunțare asupra excepției perimării au trecut mai mult de 6 luni de la momentul în care a început să curgă termenul de perimare, iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată le incumbă părților, care nu au stăruit în judecată, în vederea finalizării procesului, și ținând cont și de faptul că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau de suspendare a termenului de perimare, în înțelesul acordat acestor noțiuni de prevederile art. 417 și art. 418 Cod procedură civilă, intervenită în cadrul termenului de perimare, instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 416 Cod procedură civilă.
Pe cale de consecință, având în vedere și dispozițiile art. 420 și art. 421 Cod procedură civilă, instanța urmează a admite excepția perimării invocată din oficiu în cadrul procedurii parcurse în urma sesizării grefei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de petenta S.C. D. F. S..R.L., CUI –_, cu sediul in București, CALEA MOSILOR, nr. 237, ., ., sector 2, în contradictoriu cu pârâta V. M., domiciliat in CONSTANTA, ., ., . .
Cu drept de a formula cerere de recurs, care se depune la Judecătoria C., în termen de 5 zile de la pronunțarea hotărârii.
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 07.05.2015.
Președinte Grefier
Minaev I. M. I.
Red. Jud. I .M./07.05.2015 /4.ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5095/2015.... → |
|---|
