Pretenţii. Sentința nr. 5713/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5713/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 18-05-2015 în dosarul nr. 5713/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5713/2015
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 18.05.2015
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE:D. E. A.
GREFIER:S. L. C.
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect pretenții formulată de reclamant O. N., CUI_, cu sediul in Năvodari, ., jud. C., in contradictoriu cu pârâții L. I., CNP_, domiciliat in oraș Năvodari, ., L. P., CNP_, domiciliată in oraș Năvodari, ., ., ..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 4.05.2015 și au fost consemnate in incheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța a dispus amânarea pronunțării la data de 11.05.2015, când având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 18.05.2015, când in aceeași compunere a hotărât următoarele
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ reclamantul Orașul Orașul Năvodari a chemat în judecată pe pârâții L. I. și L. P. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâților la plata sumei de 1948.97 lei reprezentând contravaloare energie termică aferentă perioadei
31.05._13, 587.26 Iei - majorări de intarziere calculate conform art.6 pct.2 din contract,calculate conform procesului verbal de stabilite accesorii nr._/16.07.2013 si
comunicat paratului deodată cu somația, pentru perioada cuprinsa intre scadenta
facturilor si iulie 2013, plata cheltuielilor de judecata ocazionate de acest proces, in cuantum de 248 lei.
În susținerea cererii arată că la data de 29.12.2010 intre Orașul Năvodari si Asociația de proprietari a blocului
CN2 .. s-a încheiat un contract de prestări servicii prin care Orașul
N. se obliga sa distribuie agent termic către locatarii blocului CN2 din Năvodari, iar
aceștia, prin Asociație, se obligau sa achite contravaloarea agentului termic.
In acest sens, ca urmare a furnizării agentului termic si apartamentului nr. 319 din
CN2 al cărui proprietari erau L. loan si L. P.. au fost emise
le fiscale cu sume ce reprezentau dupa cum urmează:
FF_/31.05.2010 - reprezentând agent termic pentru luna mai 2010, in
valoare de 20.03 lei;
FF_/30.06.2010 - reprezentând agent termic pentru luna iunie 2010. in
valoare de 36.06 lei;
FF_/31.07.2010 - reprezentând agent termic pentru luna iulie 2010, în valoare de 47.19 lei si accesorii - 0.40 lei;
FF_/31.08.2010 - reprezentând agent termic pentru luna august 2010, in
valoare de 9.14 lei si accesorii - 1.12 lei;
FF_/30.09.2010 - reprezentând agent termic pentru luna septembrie 2010,in valoare de 63.45 lei si accesorii - 2.07 lei;
FF_/31.10.2010- reprezentând agent termic pentru luna octombrie 2010, in
valoare de 78.93 lei si accesorii - 2.25 lei;
FF_/30.11.2010 - reprezentând agent termic pentru luna noiembrie 2010, in
valoare de 47.01 lei si accesorii - 3.52 lei;
FF_/31.12.2010 - reprezentând agent termic pentru luna decembrie 2010.
in valoare de 36.12 lei si accesorii - 5.10 lei;
FF_/31.01.2011 - reprezentând agent termic pentru luna ianuarie 2011. in
valoare de 29.23 lei si accesorii - 6.04 lei;
FF_/28.02.2011 - reprezentând agent termic pentru luna februarie 2011, in
valoare de 27.57 lei si accesorii - 6.76 lei;
FF_/31.03.2011 - reprezentând agent termic pentru luna martie 2011. in
valoare de 30.16 lei si accesorii - 7.34 lei;
FF_/30.04.2011 - reprezentând agent termic pentru luna aprilie 2011, in
valoare de 33.24 lei si accesorii - 7.89 lei;
.FF_/31.05.2011 - reprezentând agent termic pentru luna mai 2011, in valoare de 44.70 lei si accesorii -8.50 lei ;
FF_/30.06.2011 - reprezentând agent termic pentru luna iunie 2011, in
valoare de 48.21 lei si accesorii - 9.16 lei;
FF_/31.07.2011 - reprezentând agent termic pentru luna iulie 2011, in valoare de 39.42 lei si accesorii - 10.06 lei;
FF_/31.08.2011 - reprezentând agent termic pentru luna august 2011, în valoare de - 33.67 lei si accesorii - 11.02 lei;
. FF_/30.09.2011 - reprezentând agent termic pentru luna septembrie 2011,in valoare de - 51.51 lei si accesorii 11.81 lei;
FF_/31.10.2011 - reprezentând agent termic pentru luna octombrie 2011, in valoare de 61.38 Iei si accesorii - 12.48 lei;
FF_/30.11.2011 - reprezentând agent termic pentru luna noiembrie 2011. in
valoare de 57.76 lei si accesorii - 13.51 lei;
FF_/31.12.2011 - reprezentând agent termic pentru luna decembrie 2011. in
valoare de 53.18 lei si accesorii - 14.74 lei;
FF_/31.01.2012 - reprezentând agent termic pentru luna ianuarie 2012. in
valoare de 69.30 lei si accesorii - 15.90 lei;
FF_/29.02.2012 - reprezentând agent termic pentru luna februarie 2012, in
valoare de 48.76 lei si accesorii - 16.96 lei;
FF_/31.03.2012 - reprezentând agent termic pentru luna martie 2012. in
valoare de 51.71 lei si accesorii - 18.35 lei;
FF_/30.04.2012 - reprezentând agent termic pentru luna aprilie 2012. in
valoare de 95.05 lei si accesorii - 19.32 lei;
FF_/31.05.2012 - reprezentând agent termic pentru luna mai 2011, in valoare de 42.15 lei si accesorii - 20.35 lei;
FF_/30.06.2012 - reprezentând agent termic pentru luna iunie 2012, in valoare de - 26.19 lei si accesorii - 22.26 lei;
FF_/31.07.2012 - reprezentând agent termic pentru luna iulie 2012. in
valoare de - 26.33 lei si accesorii - 23.10 lei;
FF_/31.08.2012 - reprezentând agent termic pentru luna august in valoare
de 80.24 lei si accesorii - 24.62 lei;
FF_/30.09.2012 - reprezentând agent termic pentru luna septembrie 2012.
in valoare de 42.17 lei si accesorii - 24.15 lei;
FF_/31.10.2012 - reprezentând agent termic pentru luna octombrie 2012. in
valoare de 16.14 lei si accesorii - 25.75 lei:
FF_/30.1 1.2012 - reprezentând agent termic pentru luna noiembrie 2012. in
valoare de 41.02 lei si accesorii - 26.60 lei:
FF_/31.12.2012- reprezentând agent termic pentru luna decembrie 2012. in
valoare de 100.25 lei si accesorii - 26.92 lei;
FF_/31.01.2013 - reprezentând agent termic pentru luna ianuarie 2013, in
valoare de 99.89 lei si accesorii - 27.74 lei;
FF_/28.02.2013 - reprezentând agent termic pentru luna februarie 2013. in
valoare de 78.68 lei si accesorii - 29.75 lei;
FF_/31.03.2013 - reprezentând agent termic pentru luna martie 2013, in
valoare de 79.57 lei si accesorii - 31.34 lei;
FF_/30.04.2013 - reprezentând agent termic pentru luna aprilie 2013. in
valoare de 71.34 lei si accesorii - 32.20 lei;
FF_/31.05.2013 - reprezentând agent termic pentru luna mai 2013, in
valoare de 42.30 lei si accesorii - 32.84 lei.
FF_/30.06.2013 - reprezentând agent termic pentru luna iunie 2013, in
valoare de 89.83 lei si accesorii - 36.34 lei;
Precizează că, desi contractul in baza căruia s-a furnizat serviciul de termoficare a
fost incheiat cu Asociația de proprietari, acesta a acționat ca un mandant, in numele
locatarilor din cadrul acelei asociații, de serviciile de termoficare beneficiind direct si
paratul.
Toate facturile fiscale au fost comunicate paratului. Ulterior la data de 16.07.2013 a
procedat la notificarea - somarea acestuia pentru achitarea contravalorii agentului termic
afereit perioadei 31.05._13, comunicandu-i prin scrisoare recomandata cu
confirmare de primire copia facturilor, procesul verbal de stabilire a majorărilor de intarziere
si somatia, impreuna cu copia facturilor enumerate mai sus.
Menționează faptul ca a comunicat in repetate rânduri paratului prin
scrisoare recomandata: procesul verbal de stabilire a majorărilor de intarziere si somația,
inppreuna cu copia facturilor, respectiv in data de 22.07.2013 ( conf. AR_)
ca si in data de 12.09.2013( conf. AR_) dar acestea s-au intors la retur.
Astfel in baza art. 1522, alin.2, din Noul Cod Civil, in vederea comunicării debitelor
datorate de persoanele fizice, s-a procedat la afișarea acestora, prin Procesul verbal nr.
137/31.10.2013. in urmatoarele locații: sediul S.I.T.L. Năvodari, .>sediul Primăriei Oras Năvodari, . 33 pentru paratul L. I..
Faptul ca odată comunicate, lunar, facturile de termoficare, paratul nu a inteles sa le conteste, semnifică că
acesta a fost de acord cu contractul încheiat in numele
sau de asociația de proprietari.
Desi la momentul la care a luat naștere acest raport juridic obligational dedus
judecătii. nu avea o reglementare distincta in Codul civil, acesta fiind legiferat abia odată cu
. Noului Cod Civil, practica si doctrina vremii au consacrat acest fapt
juridic ca fiind un raport juridic obligational.
Urmează a sesiza faptul ca sunt îndeplinite condițiile îmbogățirii fara justa cauza:
aveam de a face cu o mărire a patrimoniului paratului - respectiv cu contravaloarea
energiei termice furnizate in perioada mai 2010 - iunie 2013. concomitent cu
micșorarea patrimoniului Orașului Năvodari, care a suportat din propriul buget
serviciul de termoficare, acesta fiind doar distribuitorul, intrucat producătorul este
CET. la care a fost obligat sa achite contravaloarea energiei produse pentru intreg
Orașul Năvodari, inclusiv pentru parat.
Micșorarea patrimoniului Orașului Năvodari a avut loc concomitent cu mărirea
patrimoniului paratului.
În drept, invocă dispozițiile dispozițiile art. 969 C.civ. vechi prin raportare la art. 6 al.2 din NCciv, în subsidiar îmbogățirea fără justă cauză.
Pârâții nu au formulat întâmpinare.
În cauză au fost administrate proba cu înscrisuri și interogatoriul pârâților.
În ședința publică din 16.03.2015 reclamantul prin apărător a arătat că cererea se întemeiază pe dispozițiile răspunderii contractuale.
În ședința publică din 04.05.2015 instanța, in temeiul art.1 al.1 coroborat cu art.3 al.1 din Decretul 167/1958, a invocat din oficiu excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru pretențiile constatate în facturile emise în perioada 31.05._11.
Procedând la soluționarea excepției invocate, instanța reține că potrivit art. 1 al.1 din decretul 167/1958, dreptul la acțiune având un obiect patrimonial se stinge prin prescripție, dacă nu a fost exercitat în termenul stabilit în lege.
Conform art. 3 al.1, termenul de prescripție este de trei ani.
Având în vedere data scadenței, astfel cum rezultă din facturile menționate și data înregistrării cererii la Judecătoria C., respectiv 27.10.2014, instanța reține că acțiunea a fost înregistrată după împlinirea termenului de trei ani, astfel că urmează să admită excepția prescripției dreptului material la acțiune în ceea ce privește pretențiile solicitate în baza facturilor emise în perioada 31.05._11 și să respingă cererea în ceea ce privește pretențiile solicitate în baza facturilor emise în perioada 31.05._11ca fiind prescrisă.
În ceea ce privește celelalte pretenții, se reține că reclamantul nu a făcut dovada îndeplinirii condițiilor răspunderii contractuale. Astfel, se constată că reclamantul nu a încheiat contract de furnizare a energiei termice cu pârâții, ci cu o persoană juridică, Asociația de Proprietari Biruința.
Totodată, se constată că facturile depuse la dosar nu sunt însușite de către pârâți.
În consecință, se reține că reclamantul nu a făcut dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile, astfel că instanța urmează să respingă cererea în ceea ce privește celelalte pretenții ca nefondată.
În baza art. 453 c.p.civ și având în vedere soluția dată cauzei, urmează a fi respinsă cererea reclamantei de obligare a pârâților la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune în ceea ce privește pretențiile solicitate în baza facturilor emise în perioada 31.05._11.
Respinge cererea formulată de reclamantul O. N., CUI_, cu sediul in Năvodari, ., jud. C., in contradictoriu cu pârâții L. I., CNP_, domiciliat in oraș Năvodari, ., ., ., L. P., CNP_, domiciliată in oraș Năvodari, ., ., ., în ceea ce privește pretențiile solicitate în baza facturilor emise în perioada 31.05._11ca fiind prescrisă.
Respinge cererea în ceea ce privește celelalte pretenții ca nefondată.
Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâților la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria C., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată astăzi, 18.05.2015, conform art. 396 al.2 c.p.civ, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
PREȘEDINTE GREFIER
D. E. A. S. L. C.
Red jud DEA 18.08.2015
Conform art. 426 al.4 c.p.civ, semnează
grefier-șef secție civilă, Ț. M.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5682/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5686/2015.... → |
|---|
