Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 7279/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7279/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 21097/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7279
Ședința publică din data de 18.06.2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: A. R. P.
GREFIER: M. R.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect acțiune în răspundere delictuală – pretenții, acțiune formulată de reclamanta ., în contradictoriu cu pârâta . T. G. V..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in ședința publică din data de 11.06.2015 și au fost consemnate prin încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, cand instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 18.06.2015 când a pronunțat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Deliberand, constata ca:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr. de dosar_, reclamanta S.C. G. ASIGURĂRI S.A. a solicitat obligarea pârâtei . la plata sumei de_,71 lei reprezentând contravaloarea despagubirilor acordate de reclamanta asiguratului sau Serviciul de Ambulanta Judetean Constanta, in temeiul asigurarii facultative CASCO, a penalităților de întârziere de 0,1% pe zi în cuantum de 4422,23 lei calculate pe perioada 24.09._14, precum și a penalităților de întârziere de 0,1% pe zi calculate în continuare până la achitarea integrală a debitului, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor judiciare, precum si cu citarea intervenientului forțat T. G. V..
În susținerea în fapt a cererii reclamanta a arătat că la data de 11.10.2012 s-a produs un eveniment rutier, vinovăția aparținând conducătorului autovehiculului cu numărul de înmatriculare_, T. G., care a avariat autovehiculul cu nr._ .
Avand in vedere ca vinovatul de producerea accidentului avea incheiata asigurarea obligatorie de raspundere civila la . (polita RCA seria_), in temeiul art. 2210 cod civil, in limitele indemnizatiei platite, siguratorul este subrogat in toate drepturile asiguratului pentru pagubele produse prin accidente de vehicule, impotriva asiguratorului de raspundere civila.
A sustinut reclamanta ca la data de 20.08.2013 i-a adus la cunostinta paratei producerea evenimentului, prin cererea de despagubire ce a fost inregistrata sub nr. J5368, insa parata a inteles sa achite partial debitul, respectiv suma de 14.568 lei in data de 24.09.2013.
Intrucat parata nu a achitat in intregime suma solicitata, conform art. 64 akun.2 pct a din Ordinul CSA nr. 14/2011 a fost nevoita sa formuleze prezenta actiune.
În drept reclamanta a invocat art. 2210 Cod civil, art. 1381,1386 cod civil, art. 54 din Legea nr. 136/1995, și art. 64 din Ordinul nr. 14/2011.
În dovedirea cererii reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri si expertiza tehnica auto.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 1209,5 lei.
Pârâta . formulat întâmpinare prin care, pe cale de exceptie a invocat necompetenta teritoriala a acestei instante prin raportare la prevederile art. 107 cod proc. civ., iar pe fond, a solicitat respingerea actiunii ca neintemeiata.
In aparare, parata a aratat ca in urma avizului de dauna depus de reclamanta in data de 26.08.2013, inregistrat sub nr. 2271, in termen legal a fost instiintata reclamanta ca nu se poate acorda despagubirea solicitata astfel ca dosarul va fi platit doar partial, deoarece, in urma verificarilor inspectorilor de dauna s-a constatat ca evenimentul nu se putea produce in circumstantele descrise de cei doi conducatori auto implicati in accident.
In probatiune, a solicitat administrarea probei cu inscrisuri si expertia auto, fiind depus dosarul de dauna A/_/2012/CT.
Prin incheierea din data de 05.02.2015, instanta a respins ca neintemeiata exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Constanta.
In cauza, a fost incuviintata si administrata proba cu incrisuri si proba cu expertiza judiciara auto.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma intregului probatoriu administrata in cauza, instanța reține următoarea situație de fapt:
Astfel cum rezultă din inscrisurile de la dosar, coroborat cu concluziile expertizei auto, retinem ca la data de 11.10.2012, numitul T. G. V. a condus auto marca Dacia cu nr._ spre intersectia M. E. din loc. Sinoe și a produs din culpa sa un accident de circulație, intrand in coliziune cu autospeciala (ambulanta) cu nr._, careia nu i-a acordat prioritate de trecere, avariind-o.
La acea data autovehiculul Mercedes VITO cu nr._ era asigurat Casco de reclamantă conform contractului de asigurare nr._/24.08.2012. În urma avizării daunei reclamanta a întocmit dosarul de daună nr. A/_/2012/C T și a achitat contravaloarea daunelor produse în sumă de 30.361,71 lei conform ordinului de plată nr. 885/26.03.2013..
La data producerii accidentului autoturismul cu numărul_ era asigurat obligatoriu de răspundere civilă auto RCA la pârâtă potrivit poliței de asigurare nr. RO/01/TO/XZ_.
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul civil: „În limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane.”
Potrivit art. 2223 alin.1 Cod civil: „În cazul asigurării de răspundere civilă, asigurătorul se obligă să plătească o despăgubire pentru prejudiciul de care asiguratul răspunde potrivit legii față de terțele persoane prejudiciate și pentru cheltuielile făcute de asigurat în procesul civil.”
Potrivit art. 26 alin.1 din Normele privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă adoptate prin ordinul CSA nr. 14/2011: „Asigurătorul RCA are obligația de a despăgubi partea prejudiciată pentru prejudiciile suferite în urma accidentului produs prin intermediul vehiculului asigurat, potrivit pretențiilor formulate în cererea de despăgubire, dovedite prin orice mijloc de probă.”
Potrivit art. 64 alin.2 din Normele privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă adoptate prin ordinul CSA nr. 14/2011:
„În cazul în care în drepturile persoanei prejudiciate s-a subrogat asigurătorul acesteia, asigurătorul RCA efectuează plata despăgubirilor astfel:
a) dacă nu există obiecții asupra sumelor solicitate, acestea se vor achita în cel mult 15 zile calendaristice de la data avizării scrise, efectuată de asigurătorul subrogat în drepturile persoanei păgubite, însoțită de documentele justificative. Avizarea de plată poate fi făcută la sediul social sau la oricare dintre unitățile teritoriale ale asigurătorului RCA care desfășoară activități de constatare, de lichidare a daunelor auto și de efectuare a plăților de despăgubiri. Acțiunea în justiție împotriva asigurătorului RCA poate fi exercitată, în mod alternativ, la oricare dintre sediile asigurătorului, respectiv sediul social ori sucursala care a emis polița de asigurare RCA sau sucursala care a lichidat dauna;
b) dacă există obiecții întemeiate asupra sumelor solicitate, acestea se vor comunica asigurătorului CASCO în termenul prevăzut la lit. a), urmând ca în termen de cel mult 30 de zile calendaristice de la soluționarea obiecțiilor să se efectueze plata.”,
iar potrivit alineatului 4 al aceluiași articol:
„Dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la alin. (2) și (3) sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată pentru plata asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere.”
Prin adresa nr. J 5368/20.08.2013 reclamanta a solicitat pârâtei achitarea sumei de 30.361,71 lei cu titlu de despagubire, insa parata a inteles sa o achite doar partial, respectiv doar suma de 14.568 lei in data de 24.09.2013, ramanand un rest de plata de_,71 lei.
Reclamanta a făcut asadar dovada creanței solicitate, dar pârâta nu a făcut dovada faptului că ar fi achitat in intregime despăgubirea solicitată, capătul principal al cererii fiind astfel întemeiat.
Având în vedere prevederile legale sus menționate, instanța va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de_,71 lei reprezentând despăgubirea neachitată.
În ceea ce privește capătul de cerere având ca obiect plata penalităților de întârziere, având în vedere că pârâta nu a achitat despăgubirea în termen de 15 zile calendaristice de la data avizării scrise, și prevederile art. 64 alin.4 din Ordinul nr. 14/2011 instanța constată întemeiată cererea având ca obiect penalitățile de întârziere, motiv pentru care va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 4422,23 lei reprezentând penalități de întârziere calculate pe perioada 24.09._14, precum și penalități de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal calculate în continuare până la achitarea integrală a debitului principal..
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, în baza art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, având în vedere că pârâta a căzut în pretenții, instanța o va obliga la plata către reclamantă a sumei de 1609,5 lei reprezentând taxă judiciară de timbru (1209,5 lei) și onorariu expert (400 lei).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta S.C. G. A. S.A., cu sediul în C., ., jud. C., în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în București, .. 31-33, sector 2 și intervenientul forțat T. G. V., cu domiciliul în Comuna M. V., .. 18, jud. C..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de_,71 lei reprezentând despăgubire neachitată, suma de 4422,23 lei reprezentând penalități de întârziere calculate pe perioada 24.09._14, precum și penalități de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal calculate în continuare până la achitarea integrală a debitului principal.
Obligă pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 1609,5 lei reprezentând taxă judiciară de timbru (1209,5 lei) și onorariu expert (400 lei).
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.06.2015.
P., GREFIER,
A. R. P. M. R.
Red.jud.A.R.P.
Tehno. Red. M.R.
5ex/13.07.2015
Emis3com, azi, .
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6602/2015. Judecătoria... → |
|---|
