Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 6583/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6583/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 04-06-2015 în dosarul nr. 10896/212/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
., C.; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar nr. 10._
Sentința civilă nr.6583
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 04 Iunie 2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: Jud. U. A.
GREFIER: T. E.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect constatare perimare acte de executare, acțiune formulată de reclamant C. G. (CNP_), cu domiciliul ales la av.P. A. în C., ..72B, județ C. în contradictoriu cu pârâții N. S. (CNP_), cu domiciliulîn C., ., ., ., județ C. și B. V. D. G.( CUI RO_), cu sediul în C., Bvd.Tomis, nr.267, ., județ C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 20.05.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 Cod proc. civilă, potrivit căruia în cazuri justificate, dacă instanța nu ia hotărârea de îndată, pronunțarea acesteia poate fi amânată pentru un termen care nu poate depăși 15 zile, a amânat pronunțarea la data de 04.06.2015 când, după ce a deliberat în secret, conform art. 395 Cod proc. civilă, a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ la data de 21.04.2015, astfel cum a fost precizată la data de 06.05.2015, contestatorul C. G. D. a solicitat, în contradictoriu cu intimații N. S. și B. V. D. G. desființarea executării silite care s-a efectuat în dosarul nr. 240/2009 și radierea somației emisă la data de 13.01.2010 în dosarul de executare nr. 240/2009 din cartea funciară a imobilului situat în mun. C., ., ., . întabulat în cartea funciară nr._ a localității C., având nr. cadastral 252/1.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că executarea silită care s-a desfășurat în dosarul nr. 240/2009 al B. V. D. G. este perimată, sens în care a fost emis procesul verbal privind constatarea perimării din data de 26.10.2010. În acest context, în temeiul dispozițiilor art. 389 C.pr.civ., se impune desființarea acestei executări silite și ca efect al desființării, se impune radierea somației imobiliare din data de 13.01.2010 notată în cartea funciară a imobilului mai sus menționat.
Se arată în continuare de către contestator că nu are calitatea de parte în dosarul de executare silită, în acest dosar calitatea de creditor fiind deținută de pârâtul N. S. care efectua o executare silită împotriva numitei Șcipțov A., fosta sa soție de care a divorțat, obligația de restituire a împrumutului pentru care se efectua executarea silită în dosar nr. 240/2009 fiind o obligație personală a fostei soții.
În prezent este titularul dreptului de proprietate asupra apartamentului la care face referire în petitul acțiunii, dreptul său de proprietate fiind constituit prin decizia civilă nr. 766/12.12.2013 pronunțată de Tribunalul C. în dosar nr._ . Ca urmare a pronunțării hotărârii judecătorești, dreptul său de proprietate a fost înscris în cartea funciară a imobilului.
Se arată că pârâtul N. S. nu a insistat în executarea silită, context în care a fost emis procesul verbal de perimare a executării silite.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 389 C.pr.civ.
Intimații, legal citați, nu au formulat întâmpinare.
În temei art. 167 C.pr.civ., instanța a încuviințat pentru contestator proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
La solicitarea instanței, a fost atașat dosarul de executare nr. 240/2009 al B. V. D.-G..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 24.11.2009, intimatul N. S. a formulat cerere de începere a executării silite împotriva debitorului C. E. în vederea recuperării debitului restant în sumă de 1800 euro în temeiul contractului de împrumut cu încheiere de autentificare nr. 836/23.07.2009 BNP C. Baturi, cerere ce a fost înregistrată sub nr. 240/2009 pe rolul B. D. G..
La data formulării cererii de executare silită debitorul C. E. era soția reclamantului C. G.-G. și dețineau în proprietate comună imobilul situat în mun. C., ., ..
Urmare a cererii formulate de B. V. D.-G. la data de 13.01.2010 în cadrul dosarului nr. 240/2009 către OCPI C., s-a procedat la notarea somației emise de executor în cartea funciară a imobilului situat în mun. C., ., ..
La data de 26.10.2010, executorul judecătoresc a emis proces verbal prin care a constatat perimarea dosarului de executare nr. 240/2009, întrucât creditorul a lăsat să treacă mai mult de 6 luni de la data îndeplinirii ultimului act de executare.
Prin sentința civilă nr._/07.11.2012 pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr._/212/2011 rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr. 766/12.12.2013 pronunțată de Tribunalul C. s-a constatat că acest bun imobil este dobândit cu contribuția exclusivă de 100% a reclamantului C.-G., fiindu-i atribuit acestuia.
Prin încheierea nr._/17.03.2015 emisă de OCPI C. s-a dispus întabularea dreptului de proprietate asupra imobilului menționat în favoarea reclamantului.
Potrivit art. 389 alin. 1 C.pr.civ., dacă creditorul a lăsat să treacă 6 luni de la data îndeplinirii oricărui act de executare, fără să fi urmat alte acte de executare, executarea se perimă de drept și orice parte interesată poate cere desființarea ei.
Având în vedere că prin procesul verbal încheiat de executorul judecătoresc la data de 26.10.2010 s-a constatat perimarea executării din dosar 240/2009, instanța urmează a dispune desființarea executării.
Urmare a desființării executării silite, instanța urmează să dispună și radierea somației emisă de executorul judecătoresc la data de 13.01.2010 în dosar de executare 240/2009 de B. V. D. G. din cartea funciară a imobilului situat în mun. C. ., ., . întabulat în cartea funciară nr._ a localității C., având nr. cadastral 252/1.
Radierea somației se impune și raportat la împrejurarea că, în temeiul sentinței civile nr._/07.11.2012 a Judecătoriei C. în dosar nr._/212/2011 rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr. 766/12.12.2013 pronunțată de Tribunalul C., reclamantul a devenit proprietar unic al imobilului amintit, debitorul urmărit nemaiavând, deci calitate de coproprietar al acestuia, notarea somației nemaifiind în acest fel justificată.
Având în vedere argumentele expuse, se va proceda în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamant C. G. (CNP_), cu domiciliul ales la av.P. A. în C., ..72B, județ C. în contradictoriu cu pârâții N. S. (CNP_), cu domiciliulîn C., ., ., ., județ C. și B. V. D. (CUI RO_), cu sediul în C., Bvd.Tomis, nr.267, ., ..
Desființează executarea silită ce face obiectul dosarului nr. 240/2009 al B. V. D. G..
Dispune radierea somației emisă la data de 13.01.2010 în dosar de executare nr. 240/2009 de B. V. D. G. din cartea funciară a imobilului situat în mun. C., ., ., .. cadastral 252/1.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata, astazi, 04.06.2015, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ..
PREȘEDINTE, GREFIER,
Jud.U. A. T. E.
Red.Jud.U.A./10.07.2015/5 ex
Tehored.Gr.T.E./10.07.2015
emis 3 .>
| ← Cerere necontencioasă. Sentința nr. 7750/2015. Judecătoria... | Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... → |
|---|
