Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 6/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 04-06-2015 în dosarul nr. 6859/212/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr. 6._
Sentința civilă nr. 6.540/2015
Ședința publică din data de 04.06.2015
Instanța constituită din:
Președinte: Minaev I.
Grefier: I. M.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind contestatoarea S.C. F. G. COMPANY S.R.L. și intimata S.C. A. G. INVEST S.R.L., având ca obiect contestație la executare – dosar de executare nr. 18/2015.
Dezbaterile asupra excepției necompetentei teritoriale a Judecatoriei C., invocată din oficiu, au avut loc în ședința publică din data de 28.05.2015, fiind consemnate în încheierea de amânare a pronunțării, care face parte integranta din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 si 2 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea la data de 04.06.2015, când, în aceeași constituire, a hotărât următoarele.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 04.03.2015, sub numărul 6._, contestatoarea S.C. F. G. COMPANY S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu intimata S.C. A. G. INVEST S.R.L. (fostă F. G. S.R.L.), anularea somației imobiliare din data de 14.01.2015 și a actelor de executare subsecvente emise în dosarul nr. 18/2015 al B.E.J. B. I., precum și suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 711, art. 712 și art. 718 Cod procedură civilă.
În probațiune, a fost solicitată încuviințarea și administrarea probei cu înscrisuri, fără a fi depus vreun înscris alăturat cererii introductive de instanță.
De asemenea, contestatoarea a solicitat ca judecarea cauzei să se desfășoare și în absența reprezentantului său.
Cererea nu a fost timbrată.
Legal citată, cu un exemplar al cererii introductive de instanță, intimata nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanța pentru a-și formula apărări.
La solicitarea instanței, a fost transmis dosarul de executare nr. 18/2015 al B.E.J. B. I., precum și extrase O.N.R.C. pentru creditoare și debitoare.
La termenul de judecată din data de 28.05.2015, din oficiu, instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. în soluționarea prezentei cauze și a reținut cauza spre soluționare asupra excepției astfel invocate.
Analizând actele și lucrările dosarului, asupra excepției necompetenței teritoriale, invocată din oficiu, reține următoarele:
În fapt, la data începerii executării silite împotriva contestatoarei-debitoare în cadrul dosarului nr. 18/2015 al B.E.J. B. I., consecutiv cererii de executare silită formulate de intimata-creditoare din prezenta cauză, sediul debitoarei-contestatoare era situat în . București-Urziceni, nr. 64, corp 3, județul Ilfov, astfel cum rezultă din extrasul O.N.R.C. de la fila 20 a dosarului.
În drept, în conformitate cu prevederile art. 248 Cod procedură civilă, instanța urmează a analiza, cu prioritate, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., întrucât, în caz de admitere a acesteia, cercetarea pe fond a procesului nu mai poate fi realizată de această instanță.
Potrivit art. 129 alin. 2 pct. 3 Cod procedură civilă, în cazul cererilor având ca obiect contestație la executare, competența teritorială este exclusivă și, în consecință, de ordine publică. În aceste condiții, excepția de necompetență teritorială poate fi invocată, în condițiile art. 130 alin. 2 din același act normativ, de părți ori de către judecător la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe. Instanța reține că, în cauză, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. a fost invocată de instanța, din oficiu, la primul termen de judecată la care părțile au fost legal citate, deci în termenul imperativ prevăzut în art. 130 alin. 2.
În conformitate cu prevederile art. 651 alin. 1 teza I Cod procedură civilă, instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel, acesteia, conform alin. 3 al aceluiași articol, revenindu-i competența de soluționare a contestațiilor la executare.
În concordanță cu dispozițiile art. 714 alin. 1 din același act normativ, contestația se introduce la instanța de executare.
Aplicând dispozițiile normative precitate situației de fapt stabilite în cauză, instanța apreciază că excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. este întemeiată și urmează să fie admisă, iar cauza urmează să fie declinată spre soluționare Judecătoriei B., competentă din punct de vedere teritorial să judece prezenta cerere, cu motivarea că în circumscripția acesteia, stabilită prin raportare la prevederile H.G. nr. 337/1993, se afla sediul debitoarei contestatoare, la data sesizării organului de executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect contestație la executare și suspendare executare silită, formulată de contestatoarea S.C. F. G. COMPANY S.R.L., CUI – RO_, cu sediul in AFUMATI, BUCURESTI - URZICENI, nr. 64, . contradictoriu cu intimata S.C. A. G. INVEST S.R.L., CUI – RO_, cu sediul in AFUMATI, BUCURESTI - URZICENI, nr. 64 în favoarea Judecătoriei B..
Fără cale de atac.
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 04.06.2015.
Președinte Grefier
Minaev I. M. I.
Red. Jud.M.I./04.06.2015 /4.ex.
ROMÂNIA Judecătoria C. Sediul :C., . | |
Emisă la 02.07.2015 | Dosar nr._ Obiectul cauzei: contestatie la exectare / suspendare executare Reclamant: . SRL Pârât: . SRL |
În răspuns vă rugăm să menționati numărul dosarului și termenul de judecată |
Către
Judecatoria B.,
Va înaintam alăturat dosarul civil nr._ întrucât prin sentința civila nr.6540 /04.06.2015 s-a dispus declinarea cauzei, instanței dumneavoastră, spre competenta soluționare.
Dosarul cuprinde file.
Președinte Grefier
Minaev I. M. I.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 6583/2015.... | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 7279/2015.... → |
|---|
