Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 5266/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5266/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 08-05-2015 în dosarul nr. 5266/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5266
Ședința publică din data de 8 mai 2015
Instanța de judecată constituită din:
Președinte: C. D.
Grefier: S. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea S. M. în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA având ca obiect suspendare executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care referă instanței faptul că, deși a fost legal citată cu mențiunile de a preciza actele de executare atacate, dosarul de executare și executorul judecătoresc, de a timbra cererea și de a depune cauțiunea corespunzătoare cererii, nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Instanța invocă din oficiu excepția nulității cererii având în vedere că nu se precizează obiectul, precum și excepția netimbrării, având în vedere că nu s-a depus taxa de timbru corespunzătoare cererii și rămâne în pronunțare asupra excepțiilor invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 03.04.2015 sub nr._, contestatoarea S. M. a formulat contestație la executare, solicitând suspendarea executării din dosarul nr. 1350/2015, arătând că a achitat amenzile ce i-au fost aplicate prin procesele verbal de contravenție . nr._/02.05.2012, respectiv R12 nr._/02.05.2012, iar procesele verbale respective nu au fost semnate, taxele de executare silită fiind mai mari decât valorile amenzilor.
Cererea nu a fost timbrată și nici întemeiată în drept.
Contestatoarea a depus la dosar chitanțele nr._/18.05.2012 și_/18.05.2012, privind sumele de 12,5 lei încasate cu titlu de venituri din amenzi, respectiv ordinele de plată nr._/18.05.2012 și_/18.05.2012, privind achitarea sumelor de 112,5 lei, reprezentând tarif de despăgubire.
Prin rezoluția pentru stabilirea primului termen de judecată, instanța a citat contestatoarea cu mențiunea de a face precizări privind debitul contestat, dosarul de executare silită, respectiv să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru calculată corespunzător valorii debitului contestat.
La termenul de judecată din data de 08.05.2015, instanța a constatat că contestatoarea nu s-a prezentat și a refuzat să se conformeze dispozițiilor instanței cu privire la depunerea în original a dovezii de plată a taxei judiciare de timbru și la precizarea valorii debitului contestat, respectiv a dosarului de executare silită, motiv pentru care instanța a invocat, din oficiu, excepția netimbrării cererii.
Analizând cu prioritate excepțiile de procedură care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii, în temeiul dispozițiilor art.248 C.proc.civ., instanța constată că excepția este întemeiată și urmează a fi admisă pentru considerentele ce succed:
Contestatoarea a formulat o cerere având ca obiect contestație la executare.
La termenul de judecată stabilit în acest sens, aceasta nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita taxa de timbru aferentă cererii introductive de instanță, conform dispozițiilor legale.
Potrivit art.10 alin.2 din OUG nr. 80/2013, pentru prezenta cerere taxa judiciară de timbru aferentă se calculează la valoarea debitului contestat, fără ca valoarea taxei să poată depăși suma de 1000 lei.
Conform art. 197 C.proc.civ.: „În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor aferente se atașează la cerere. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii”
Art. 33 alin. 1 din OUG nr. 80/2013 prevede:
„ (1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.
(2) Dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței”.
In speță, instanța constată că, deși contestatoarei i s-a pus în vedere prin citație să achite taxa judiciară de timbru, citația fiind comunicată acesteia la data de 16.04.2015, contestatoarea nu s-a conformat dispoziției instanței de depune originalul taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit, până la termenul din data de 08.05.2015, la dosar neexistând dovada achitării acesteia, motiv pentru care va dispune anularea cererii, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii.
Anulează cererea formulată de contestatoarea S. M., CNP_, cu domiciliul în C., ., ., . în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, cu sediul în București, .. 401A, sector 6, având ca obiect suspendare executare, ca netimbrată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând să se depună la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. D. S. P.
Red. și tehnored. Jud. CD
Ex. 4/18.05.2015
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 5289/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5283/2015. Judecătoria... → |
|---|
