Anulare act. Sentința nr. 394/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 394/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 34243/212/2014
ROMANIA
JUDECATORIA CONSTANTA
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr.394
SEDINTA PUBLICA DIN 22.01.2015
Completul compus din:
P.: C. I. B.
GREFIER: M. C.
Pe rol solutionarea cauzei civile avand ca obiect anulare act, actiune formulata de reclamanta . PRIN ADMINISTRATOR D. E. cu sediul in Constanta, .. 64, ., . in contradictoriu cu pârâta C. A. cu domiciliul in ..
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezintă pârâta personal, lipsă fiind reclamanta.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință.
Instanța procedează la identificarea pârâtei C. Anișoara, legitimată cu CI:BR, nr._, CNP:_.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. si pune in discuție această excepție.
Pârâta personal solicită judecarea cauzei și în lipsa sa și lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția invocată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei C. invocată din oficiu.
I N S T A N T A
Prin actiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe in data de 22.10.2014, sub nr._ si ulterior modificată reclamanta . PRIN ADMINISTRATOR D. E. a solicitat ca în contradictoriu cu pârâta C. A., să se dispună anularea contractului de vanzare – cumpărare nr. 4400/30.09.2013 si obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
In fapt, se arată că pârâta a vandut domnului Bălută G. cota de 1/5 din suprafata de_ mp aflata in extravilanul comunei T., ._, inscrisă in CF nr._ a comunei T., deși are incheiat contract de arendă nr. 101/869/15.02.2007 cu reclamanta din prezenta cauză. Se menționează că respectivul contract de arendă are valabilitate de 10 ani, iar reclamanta, conform art. 8 lit. m din contractul de arendă are drept de preemțiune.
Parata nu a cerut acordul pentru vanzarea a 1/5 din suprafata de_ mp, chiar declarand in fals că ar exista un contract de arendă incheiat cu cumpărătorul Bălută G..
In susținere a depus inscrisuri.
In drept cerere nu a fost motivată.
In raport de dispozitiile art. 248 al. 1 cod proc civ, deliberând asupra exceptia necompetentei teritoriale a Judecătoriei Constanta instanța reține următoarele.
În cauză, reclamantul a solicitat anularea contractului de vanzare cumparare autentificat sub nr. 4400/30.09.2013 la BNP Charcovschi M. P., avand in vedere faptul ca imobilul teren agricol instrainat, situat in extravilanul comunei T., judetul Constanta este sub incidenta contractului de arenda nr.869/15.02.2007 inregistrat la Consiliul local al Comunei T..
Avand in vedere faptul ca imobilul este situat in extravilanul comunei T., judetul Constanta iar ambele parti au sediul/domiciliul in .>.>SRL are sediul in .(conform contractului aflat la fila 5 si urm din dosar), in raport de dispozitiile art. 107 cod proc civ coroborat cu art. 131 al. 1 cod proc civ si art. 132 al 3 cod proc civ, instanta va admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei C. invocată din oficiu si va dispune trimiterea dosarului la Judecătoria M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei C. invocată din oficiu.
Dispune trimiterea dosarului privind cauza avand ca obiect anulare act, actiune formulata de reclamanta . PRIN ADMINISTRATOR D. E. cu sediul in Constanta, .. 64, ., . in contradictoriu cu pârâta C. A. cu domiciliul in ., la Judecătoria M..
F. cale de atac.
Pronuntata in sedință publică, azi, 22.01.2015.
P.,GREFIER,
C. I. B. M. C.
Red.jud.CIB.12.05.2015
Tehnored.g.MC.13.05.2015
JUDECATORIA CONSTANTA
.
DOSAR CIVIL NR._
C Ă T R E,
JUDECĂTORIA M.
Vă aducem la cunoștință că prin sentința civilă nr. 394/22.01.2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul civil nr._, în vederea soluționării cauzei civile având ca obiect anulare act, actiune formulata de reclamanta . PRIN ADMINISTRATOR D. E. in contradictoriu cu pârâta C. A., s-a declinat prezenta cauză, spre competentă soluționare Judecătoria M..
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. I. B. M. C.
JUDECATORIA CONSTANTA
.
DOSAR CIVIL NR._
C Ă T R E,
JUDECĂTORIA M.
Vă aducem la cunoștință că prin sentința civilă nr. 394/22.01.2015 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul civil nr._, în vederea soluționării cauzei civile având ca obiect anulare act, actiune formulata de reclamanta . PRIN ADMINISTRATOR D. E. in contradictoriu cu pârâta C. A., s-a declinat prezenta cauză, spre competentă soluționare Judecătoria M..
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. I. B. M. C.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 343/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 662/2015. Judecătoria... → |
|---|
