Reexaminare sanctiune contraventionala. Hotărâre din 26-01-2015, Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 26-01-2015 în dosarul nr. 24580/212/2013
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Î N C H E I E R E
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 19 ianuarie 201526 ianuarie 2015 02 februarie 201509 februarie 201516 februarie 201523 februarie 201502 martie 2015 09 martie 2015 16 martie 2015 23 martie 2015 30 martie 2015 06 aprilie 2015 20 aprilie 2015 27 aprilie 2015 04 mai 2015 11 mai 2015 18 mai 2015 25 mai 2015 01 iunie 2015 08 iunie 3015 15 iunie 2015 22 iunie 2015 29 iunie 2015
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
S-a lua în examinare sesizarea de perimare a acțiunii având ca obiect înlocuire amendă contravențională cu muncă în folosul comunității, formulată de petentul I. G. AL POLITIEI ROMANE SERVICIUL DE POLITIE TRANSPORT MARITIME cu sediul în CONSTANTA, INCINTA PORT, POARTA 6, PAVILION ADMINISTRATIV, . în contradictoriu cu intimatul M. L. cu ultimul domiciliu cunoscut în ., ., J. TULCEA .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocatul curator al pârâtului, Palău C., lipsind petentul .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință .care învederează următoarele:
Instanța pune în discutie sesizarea de perimare a acțiunii.
Curatorul pârâtului solicita să se constate că a intervenit perimarea în temeiul art. 416 C.pr.civ., trecand mai mult de 6 luni de la data suspendării cauzei, respectiv 24 aprilie 2014.
Instanța amână pronunțarea la data de 26 ianuarie 2015 asupra sesizării de perimare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 ianuarie 2015.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
ROMANIA
JUDECATORIA CONSTANTA
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA C I V I L Ă NR. 523
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 26 ianuarie 2015
Completul de judecată constituit din:
P.: D. E. A.
GREFIER: C. M.
S-a lua în examinare sesizarea de perimare a acțiunii având ca obiect înlocuire amendă contravențională cu muncă în folosul comunității, formulată de petentul I. G. AL POLITIEI ROMANE SERVICIUL DE POLITIE TRANSPORT MARITIME cu sediul în CONSTANTA, INCINTA PORT, POARTA 6, PAVILION ADMINISTRATIV, . în contradictoriu cu intimatul M. L. cu ultimul domiciliu cunoscut în ., ., J. TULCEA .
Dezbaterile asupra sesizării de perimare au avut loc in data de 19 ianuarie 2015 fiind consemnate in Încheierea de ședință de la acea dată, care face corp comun cu prezenta hotărâre. Instanța a amânat pronunțarea la data de 26 ianuarie 2015 când, in aceeași compunere a hotărât următoarele:
I N S T A N T A ,
P. referatul formulat de Judecatoria C. la data de 02 decembrie 2014 s-a solicitat instantei sa se constate perimarea cererii de chemare în judecata formulata de petentul I. G. AL POLITIEI ROMANE SERVICIUL DE POLITIE TRANSPORT MARITIME cu sediul în CONSTANTA, INCINTA PORT, POARTA 6, PAVILION ADMINISTRATIV, . în contradictoriu cu intimatul M. L. cu ultimul domiciliu cunoscut în ., ., J. TULCEA .
În motivare s-a aratat că, avand în vedere scurgerea termenului legal de șase luni de la data întocmirii ultimului act de procedură, respectiv 24 aprilie 2014, perioadă în care dosarul a rămas în nelucrare din vina părții interesate, este necesară repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării din oficiu.
În drept invocă disp.art. 416 al.1 și al. 2 C.pr.civ.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
P. Încheierea din data de 24 aprilie 2014 pronunțată de Judecatoria C. în dosarul nr._, instanța a dispus suspendarea judecății în baza art. 242 al.1 C.pr.civ. pentru neîndeplinirea de către partea reclamantă a obligatiei stabilite în sarcina acesteia, constând în aceea de a face dovada avansării remunerației pentru avocat curator Palău C., în cuantum de 100 lei și dovada citarii intimatului . largă circulație.
Potrivit art.416 al.1 C.pr.civ., „Orice cerere de chemare in judecata, contestație, apel, recurs, revizuire si orice alta cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas in nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.”
Conform al. 2, termenul de perimare curge de la ultimul act de procedura îndeplinit de părți sau de instanță, astfel că instanța urmează a avea în vedere faptul că perimarea este o sancțiune procedurală pentru lipsa de stăruință a părții în desfășurarea judecății. În consecință instanța reține că momentul de la care incepe să curgă termenul prevăzut de lege se stabilește prin raportare la ultimul act efectuat în cauza, respectiv Încheierea de suspendare pronuntata la data de 24 aprilie 2014.
Astfel, instanța constata ca în cauză sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art. 416 al. 1 C.pr.civ., cursul perimării nefiind intrerupt și nici suspendat potrivit art. 417 respectiv art. 418 C.pr.civ., astfel că urmează sa admită sesizarea și să constate perimată cererea formulată de partea reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite sesizarea.
Constată perimată cererea formulată de petentul I. G. AL POLITIEI ROMANE SERVICIUL DE POLITIE TRANSPORT MARITIME cu sediul în CONSTANTA, INCINTA PORT, POARTA 6, PAVILION ADMINISTRATIV, . în contradictoriu cu intimatul M. L. cu ultimul domiciliu cunoscut în ., ., J. TULCEA .
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Recursul se depune la Judecătoria C., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată astăzi, 26 ianuarie 2015, conform art. 396 al.2 C.pr.civ., prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
Conform art. 426 al.4 c.p.civ, semnează
grefier-șef secție civilă, Ț. M.
RED. Jud. D.E.A. 03.03.2015 2 .> Thr. C.M.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 573/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 647/2015. Judecătoria... → |
|---|
