Anulare act. Sentința nr. 6766/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6766/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 09-06-2015 în dosarul nr. 6766/2015
DOSAR CIVIL NR._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA
Sectia civilă
SENTINȚA CIVILĂ NR.6766
SEDINTA PUBLICA DIN 09.06.2015
Completul constituit din:
P.: M. V. M.
GREFIER: D. R.
Pe rol solutionarea cauzei civile având ca obiect anulare act, actiune formulata de reclamantul M. G. (CNP_) cu domiciliul în Timișoara, ..31, ep.10, . și domiciliul procesual ales în C. ., jud.C. ( la cab.av. D. Mairan), în contradictoriu cu pârâta M. I. (CNP_) domiciliată în com. Târgușor, ., jud.C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 26.05.2015 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 C.proc.civ, a dispus amânarea pronuntării la data de 09.06.2015.
I N S T A N T A
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.09.2014, sub nr._, reclamantul M. G. a chemat în judecată pârâta M. I., solicitând instanței ca prin sentința ce va pronunța să dispună anularea în parte a certificatului de calitate de moștenitor nr. 56/23.07.1997 emis de B.N.P. Jean D., constatarea calității de moștenitor legal al defunctului M. V. în persoana reclamantului și a cotei de care beneficiază în această calitate, includerea în masa succesorală rămasă de pe urma defunctului M. V. a terenului în suprafață de 5 ha, situat în extravilanul localității Jimbolia, județul T..
În motivare, reclamantul a arătat că este fiul defunctului M. V..
A precizat reclamantul că după decesul mamei sale, tatăl său, M. V., a părăsit localitatea de domiciliu și a dispărut într-o destinație necunoscută, situație în care, reclamantul a fost cel care a făcut toate demersurile necesare pentru dobândirea dreptului de proprietate asupra terenului în suprafață de 5 ha, situat în extravilanul localității Jimbolia, județul T., al cărui proprietar fusese tatăl său, teren pe care mai apoi l-a dat în arendă și pentru care a plătit în fiecare an taxele și impozitele aferente.
Cu puțin timp în urmă reclamantul a aflat că după ce acesta a părăsit domiciliul din Timișoara, s-a căsătorit cu pârâta M. I. și s-a stabilit în .,unde a decedat la data de 15.06.1991.
Mai arată reclamantul că prin certificatul de moștenitor nr. 56/23.07.1997 emis de B.N.P. Jean D. s-a constatat calitatea de unic moștenitor al pârâtei M. I., în calitate de soție supraviețuitoare, deși reclamantul, la rândul său, efectuase acte de acceptare tacită a moștenirii.
Reclamantul are o soră în persoana numitei M. I., actualmente Schwartz, aceasta însă a declarat că renunță la partea ei din moștenire, așa cum reiese din Declarația acesteia data în fața Consulului general al României la Munchen, autentificată prin încheierea nr. 2240/30.08.2012.
Pârâta M. I. recunoaște calitatea reclamantului de moștenitor legal al defunctului M. V., conform declarației autentificate sub nr. 1572/26.08.2014.
În drept, a invocat dispozițiile art. 650 și urm., 669, 685 și urm., 695 și urm. cod civ. vechi, art. 319/1994.
În dovedire, a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei și a probei testimoniale.
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și face apărări și pentru a răspunde la interogatoriu.
În temei art. 258 C.pr.civ., instanța a încuviințat pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, proba testimonială cu 2 martori.
Din actele și lucrările dosarului, instanța constată și reține următoarele:
La data de 15.01.1991 a decedat numitul M. V., cu ultimul domiciliu in .. Mostenitori ai defunctului M. V. sunt, așa cum rezultă din actele de stare civila depusa la dosar, reclamantul, M. G., in calitate de fiu natural si legitim, descendent gr.1, precum și pârâta M. I.,în calitate de soție supraviețuitoare, numita M. (Schwartz), cealaltă fiică a defunctului, renunțând la moștenirea de pe urma defunctului M. V., potrivit Declarației acesteia data în fața Consulului general al României la Munchen, autentificată prin încheierea nr. 2240/30.08.2012 .
Din actele depuse la dosar, rezulta că în compunerea masei succesorale de pe urma defunctului M. V., face parte și dreptul de proprietate cu privire la imobilul teren, în suprafață de 5 ha, situat în satul Jimbolia, tarlaua (sola) 3, ., județul T..
Mai retine instanta ca, B.N.P. „ Jean D.”, in fata căruia s-a deschis si dezbătut mostenirea, a eliberat la data de 27.03.1997, certificatul de moștenitor nr. 56 din 27.03.1997.
Avand in vedere aceste argumente si considerente, precum si pozitia partilor, exprimata in fata instantei, instanta constata ca actiunea reclamantului este intemeiata, urmand a o admite, si a constata certificatului de moștenitor nr. 198 din 17.12.2003 al BNPA Borună Chirața, pe cale de consecinta, urmeaza a constata nulitatea partiala a certificatului de mostenitor nr. 56/27.03.1997, emis de B.N.P. „Jean D.”, de pe urma defunctului M. V., decedat la data de 15.06.1991, cu ultimul domiciliu în . Cogealac, jud. C.; că de pe urma defunctului M. V. au rămas ca moștenitori legali reclamantul M. G., în calitate de fiu cu o cotă de ¾ din masa succesorală și pârâta M. I., în calitate de soție, cu o cota de ¾ din masa succesorală, iar în compunerea masei succesorale de pe urma defunctului M. V., face parte și dreptul de proprietate cu privire la imobilul teren, în suprafață de 5 ha, situat în satul Jimbolia, tarlaua (sola) 3, ., județul T. .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite actiunea formulată de reclamantul M. G. (CNP_) cu domiciliul în Timișoara, ..31, ep.10, . și domiciliul procesual ales în C. ., jud.C. ( la cab.av. D. Mairan) în contradictoriu cu pârâta M. I. (CNP_) domiciliată în com. Târgușor, ., jud.C..
Constata nulitatea partiala a certificatului de mostenitor nr. 56/27.03.1997, emis de B.N.P. „Jean D.”, de pe urma defunctului M. V., decedat la data de 15.06.1991, cu ultimul domiciliu în . Cogealac, jud. C..
Constată că de pe urma defunctului M. V. au rămas ca moștenitori legali reclamantul M. G., în calitate de fiu cu o cotă de ¾ din masa succesorală și pârâta M. I., în calitate de soție, cu o cota de ¾ din masa succesorală.
Constată că în compunerea masei succesorale de pe urma defunctului M. V., face parte și dreptul de proprietate cu privire la imobilul teren, în suprafață de 5 ha, situat în satul Jimbolia, tarlaua (sola) 3, ., județul T..
Dispune comunicarea prezentei hotărârii judecătorești, după rămânerea definitivă, către B.N.P. „ Jean D.”, cu sediul în municipiul C., ., jud. C..
Cu drept de apel în 30 zile de la pronunțare. Apelul se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței, astăzi 09.06.2015.
P. GREFIER
M. V. M. D. R.
red.jud. MVM- 10.08.2015
tehnred.gref. DR – 10.08.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 6639/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6811/2015. Judecătoria... → |
|---|
