Validare poprire. Sentința nr. 6639/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6639/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 05-06-2015 în dosarul nr. 6639/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6639/2015
Ședința publică din data de 05.06.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: G. M.
GREFIER: F. C.
Pe rol, soluționarea cererii de validare a popririi, cerere formulată de către petentul B.E.J. „B. I.” cu sediul în municipiul C., ., ., ., privind pe creditoarea G. B. S.A., cu sediul în municipiul București, . nr. 5, Business Centre, Novo Park 3, clădirea F, . 2, pe debitorul B. C., domiciliat în orașul N. V., ., jud. C. și pe terțul poprit S.C. D. S. S.R.L., cu sediul în sat Limanu, .. 5B, cam. 2, ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că petentul a depus la dosar cerere de renunțare la judecată, după care:
În temeiul art. 131 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța procedează la verificarea competenței sale de soluționare a cauzei, constatând că este competentă să judece pricina din punct de vedere general, material și teritorial – potrivit art. 790 alin. 1 rap. la art. 651 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
În conformitate cu dispozițiile art. 238 din Codul de procedură civilă, instanța estimează durată procesului până la data de 15.06.2015.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată.
JUDECĂTORIA,
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 04.05.2015, sub număr dosar_/ 212/ 2015, petentul B.E.J. „B. I.”, învestit cu cererea de executare silită formulată de creditoarea G. B. S.A., împotriva debitorului B. C., a solicitat instanței validarea popririi înființate în dosarul de executare silită nr. 673/ 2014, la data de 01.04.2015, asupra sumelor de bani datorate debitorului de către terțul poprit S.C. D. S. S.R.L., până la concurența sumei de_.87 lei, reprezentând creanță urmărită și cheltuieli de executare, cu obligarea terțului poprit la plata cheltuielilor de judecată.
La data de 07.05.2015 petentul a depus la dosar, prin registratura instanței, cerere de renunțare la judecată (f. 20).
Cu privire la cererea de renunțare la judecată, instanța reține incidența art. 406 Cod procedură civilă, care stipulează: (1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. (2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială. (3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut. (4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare. (5) Când renunțarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanța va lua act de renunțare și va dispune și anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunțate în cauză. (6) Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, care va fi judecat de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă.compara cu Art. 246 din cartea II, titlul III, capitolul III, sectiunea V din Codul de Procedura Civila din 1865
Art. 246
(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
(2) Renunțarea la judecată se constată prin încheiere dată fără drept de apel.
(3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, va obliga pe reclamant la cheltuieli.
(4) Când părțile au intrat în dezbaterea fondului, renunțarea nu se poate face decât cu învoirea celeilalte părți.
”
În cauza de față se constată că cererea de renunțare la judecată a fost formulată mai înainte de primul termen de judecată, astfel încât, pentru ca instanța să ia act de renunțare, nu este necesar acordul intimaților.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
JUDECĂTORIA, ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea petentului B.E.J. „B. I.” cu sediul în C., ., ., ., la judecata cererii de validare a popririi în dosarul de executare silită nr. 673/ 2014, privind pe creditoarea G. B. S.A., cu sediul în municipiul București, . nr. 5, Business Centre, Novo Park 3, clădirea F, . 2, pe debitorul B. C., domiciliat în orașul N. V., ., jud. C. și pe terțul poprit S.C. D. S. S.R.L., cu sediul în sat Limanu, .. 5B, cam. 2, ..
Cu drept de recurs la Judecătoria C., în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
G. M. F. C.
Red. jud. M.G./08.06.2015;
Tehnored. grf. F.C./09.06.2015/ 6 ex.
Comunicat 4 ex./ .
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6746/2015. Judecătoria... | Anulare act. Sentința nr. 6766/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
