Anulare act. Sentința nr. 7857/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7857/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 30-06-2015 în dosarul nr. 14286/212/2014*
DOSAR CIVIL NR._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA
Sectia civilă
SENTINȚA CIVILĂ NR.7857
SEDINTA PUBLICĂ DIN 30.06.2015
Completul constituit din:
P.: M. V. M.
GREFIER: D. R.
Pe rol solutionarea cauzei civile avand ca obiect anulare act, actiune formulata de reclamantul L. A. V. (CNP_) domiciliat în B., ., jud. B., în contradictoriu cu pârâtul S. NAȚIONAL ÎMBUNĂTĂȚIRI FUNCIARE (C._) cu sediul în C., ., jud. C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 23.06.2015 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 C.proc.civ, a dispus amânarea pronunțării la data de 30.06.2015.
I N S T A N T A
Asupra cererii deduse judecății:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.05.2014, sub nr._, reclamantul L. A. V. a chemat în judecată pârâtul S. NAȚIONAL ÎMBUNĂTĂȚIRI FUNCIARE, solicitând anularea Hotărârii Adunării Generale Teritoriale Extraordinare a Biroului Sindical Județean B. din 23.04.2014.
În motivare, reclamantul arată că în data de 23.04.2014 s-a procedat la alegea președintelui și a vicepreședintelui, iar din procesul-verbal încheiat cu ocazia alegerilor, rezultă că pentru președinte au votat 14 persoane, împotrivă 11 persoane, iar pentru funcția de vicepreședinte au votat 18 persoane și împotrivă 7 persoane.
Reclamantul apreciază că, din mențiunile intrinseci ale procesului-verbal ce consemnează hotărârea adunării generale, nu se poate ști care dintre cei doi candidați la funcția de președinte a primit 18 voturi pentru și cine 11 împotrivă, astfel încât nu se poate ști care este voința adunării generale în legătură cu Biroul Sindical Județean B..
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 23 din OG nr. 26/2000 și art. 8 din Legea nr. 62/2011.
În dovedirea cererii, reclamantul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și proba testimonială.
Pârâtul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată și nefondată, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea întâmpinării, pârâtul a arătat că, raportat la faptul că s-a supus la vot o singură candidatură pentru fiecare funcție vacantă, dl. N. R. D. a obținut 14 voturi pentru și 11 împotrivă pentru funcția de președinte, iar dl. N. D. a obținut 18 voturi pentru și 7 împotrivă pentru funcția de vicepreședinte, astfel încât nu se poate afirma că din mențiunile intrinseci ale procesului-verbal nu rezultă care dintre cei doi candidați la funcția de președinte a primit 14 voturi și 11 împotrivă.
Prin sentința civilă nr._/21.10.2014 instanța a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C. și a declinat competența de soluționare în favoarea Tribunalului C.-Secția I Civilă.
Prin sentința civilă nr. 33/14.01.2015 pronunțată de Tribunalul C., a fost admisă excepția necompetenței materiale a Tribunalului C., declinată soluționarea cauzei în favoarea Judecătoriei C., a fost constatat conflict negativ de competență și înaintat dosarul către Curtea de Apel C. în vederea soluționării conflictului negativ de competență.
Prin sentința civilă nr.1/C/21.01.2015 pronunțată de Curtea de Apel C. a fost stabilită competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei C..
În continuarea judecății, dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei C. la data de 07.05.2015 sub nr._ .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința nr._/16.06.2011 pronunțată în dosarul nr._/212/2011 de Judecătoria C. și încheierea de îndreptare a erorii materiale pronunțată în data de 21 iulie2011 în același dosar, rămasă definitivă și irevocabilă prin nerecurare în baza art. 14 -19 din Legea 62/2011 s-a admis cererea formulată de S. N. DIN IMBUNATATIRI FUNCIARE cu sediul în C., ., județ C. și s-a dispus înscrierea organizației sindicale S. N. DIN IMBUNATATIRI FUNCIARE, în Registrul special.
Potrivit art.42 din Statut S. are constituit la nivelul fiecărui județ Birouri sindicale județene, inclusiv în județul B..
Reține instanța că la data de în judecată la data de 23.04.2014 a avut loc Adunarea Generală a membrilor de sindicat din Biroul Județean B., având ca punct pe ordinea de zi alegerea Președintelui și a Vicepreședintelui Biroului Sindical B..
Potrivit procesului verbal din data de 23.04.2014, la ședință au participat un număr de 26 de membri de sindicat, dintr-un total de 28 de membri,fiind supuse la vot doar candidaturile care întruneau condițiile strict reglementate de art. 7 din regulamentul de organizare și Funcționare a Biroului Sindical Județean, respectiv pentru funcția de președinte, numitul N. R. D., pentru funcția de vicepreședinte, numitul N. D. D..
În ceea ce privește faptul că pentru funcția de președinte nu a fost supusă la vot și candidatura reclamantului L. A. V., instanța reține că în mod corect s-a procedat astfel.
Potrivit art.7 din Regulamentul de Organizare și Funcționare a Biroului Sindical Județean în vederea exercitării atribuțiilor statutare i s-a solicitat reclamantului să completeze declarația pe propria răspundere reglementată de textul de lege menționat în care reclamantul declarat că a participat la alegerile locale din 10 iunie 2012 pentru funcția de consilier local în Consiliul Local B. din partea unui partid politic.
Potrivit art. 8 din Legea nr.62/2011, Legea Dialogului Social: „ Pof fi alese în organele de conducere ale organizațiilor sindicale persoanele care au capacitate de exercițiu deplină și nu execută pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a ocupa o funcție sau de a exercita o profesiune de natura aceleia de care s-au folosit pentru săvârșirea infracțiunii”.
Prin prevederile de mai sus legiuitorul a stabilit, o regulă generală aplicabilă tuturor candidaților la funcțiile de conducere ale organizațiilor sindicale, fiind reglementată interdicția general valabilă pentru toate organizațiile sindicale de a nu alege în organele de conducere persoane care nu au capacitate deplină de exercițiu si care execută pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a ocupa o funcție sau exercita o profesiune de natura celeia de care s-au folosit pentru săvârșirea infracțiunii.
Conform prevederilor art.7 din Regulamentul de Organizare și Funcționare a Biroului Sindical Județean: „în cadrul Biroului Executiv Județean pot fi aleși doar membrii care provin din structurile unde este constituit Birou sindical, au achitat cotizația la zi și sunt membri de cel puțin 3 ani neîntrerupți (cu excepția Birourilor teritoriale nou înființate), în conformitate cu statutul Sindicatului Național. Odată cu candidatura, fiecare candidat va depune o declarație pe propria răspundere că nu face parte din conducerea unui partid politic și nu a candidat, din partea unui partid politic, pentru o funcție publică."
Prin declarația pe propria răspundere dată în conformitate cu disp.art.7. din Regulament (fila 48 din dosar) acesta a declarat că a participat la alegerile locale din 10 iunie 2012 pentru funcția de consilier local în Consiliul Local B. din partea unui partid politic.
Astfel că având în vedere că nu au fost întrunite condițiile reglementate de art.7 din Regulament, candidatura reclamantul nu a fost supusă la vot, fapt comunicat reclamantului în plenul ședinței.
Instanța va înlătura apărările reclamantului care învederează că din cuprinsul procesului verbal nu se poate ști ce consemnează hotărârea adunării generale cu privire la care dintre cei doi candidați la funcția de președinte a primit 18 voturi pentru și care 11 voturi împotrivă, reținând faptul că s-a supus la vot o singură candidatură pentru fiecare funcție vacantă:numitul N. R. D. a obținut 14 voturi pentru și 11 împotrivă pentru funcția de președinte, iar numitul N. D. a obținut 18 voturi pentru și 7 voturi împotrivă pentru funcția de vicepreședinte, astfel încât nu există nici un dubiu asupra voinței adunării generale în legătură cu alegerea președintelui Biroului Sindical Județean B..
Pentru considerentele de fapt și de drept reținute mai sus, instanța urmează să respingă cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de reclamantul L. A. V. (CNP_) domiciliat în B., ., jud. B. în contradictoriu cu pârâtul S. NAȚIONAL ÎMBUNĂTĂȚIRI FUNCIARE, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria C., în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.06.2015.
P. GREFIER
M. V. M. D. R.
red.jud. MVM- 22.09.2015
tehnred.gref. DR- 22.09.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7883/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6745/2015.... → |
|---|
