Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 7353/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7353/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 19-06-2015 în dosarul nr. 6523/212/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7353
Ședința publică din data de 19 iunie 2015
Instanța de judecată constituită din:
Președinte: C. D.
Grefier: S. P.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea ASOCIAȚIA DE P. R8 în contradictoriu cu debitorii R. N. și R. A. având ca obiect ordonanță de plată.
Dezbaterile și susținerile părților asupra fondului au avut loc în cadrul ședinței de judecată din data de 5 iunie 2015, fiind consemnate în încheierea de amânare a pronunțării de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp în vederea deliberării, a amânat pronunțarea la data de 12 iunie 2015, când, pentru aceleași considerente, a amânat pronunțarea pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a deliberat următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 02.03.2015, sub nr._, creditoarea Asociația de proprietari R8 a solicitat, în contradictoriu cu debitorii R. N. și R. A., obligarea acestora la plata sumei de 3196,88 lei, reprezentând valoarea maximă actualizată a penalităților de întârziere pentru perioada 01.08.2012 – 31.10.2014, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, s-a arătat că creditoarea a formulat anterior, împotriva acelorași debitori, o acțiune în justiție și a obținut, prin sentința civilă nr._/16.10.2012, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/212/2012, obligarea acestora la plata sumei de 5366,70 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere, respectiv a sumei de 2169,82 lei, reprezentând penalități de întârziere.
A mai arătat creditoarea că a început executarea silită împotriva debitorilor, în temeiul respectivei hotărâri, în cadrul dosarului de executare silită nr. 209/2013 al B. D. D., însă nu a reușit să își îndestuleze creanța, astfel încât penalitățile de întârziere au continuat să curgă, penalitățile de întârziere asupra cărora se pronunțate instanța, prin titlul executoriu, privind doar perioada decembrie 2010 – iulie 2012.
Creditoarea a precizat că acesta este motivul pentru care a formulat o nouă acțiune împotriva debitorilor, solicitând penalitățile de întârziere curse de la data de 31.07.2012 până în prezent, cu mențiunea că valoarea acestora este de 3196,88 lei, deoarece cuantumul penalităților nu poate depăși cuantumul debitului la care se aplică, conform art. 49 din Legea nr. 230/2007.
În drept, a invocat dispozițiile art. 1031 și urm. C.proc.civ.
În dovedire, a solicitat proba cu înscrisuri.
Debitorii, legal citați, nu au formulat întâmpinare și nu s-au prezentat la judecată.
În cauză, a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Din listele de plată aflate la dosar precum și din fișa depusă de reclamantă-fila 7 dosar, reiese că debitorul, proprietar al locuinței situate în Mun. C., ., . . a acumulat în perioada septembrie 2012 – septembrie 2014, restanțe la plata cheltuielilor asociației de proprietari în cuantum de 7590 lei la care s-au calculat penalități în cuantum de 2037,1 lei, conform Hotărârii Adunării Generale nr. 2/2012.
Conform art. 46 din Legea nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari.
Potrivit art. 1013 C.pr.civ., procedura ordonanței de plată „se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătura ori în alt mod admis de lege”.
Art. 662 C.pr.civ. prevede următoarele: „(2) Creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu.(3) Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui.(4) Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată”.
Conform art. 49 din Legea nr. 230/2007:
„(1) Asociația de proprietari poate stabili un sistem propriu de penalizări pentru orice sumă cu titlu de restanță, afișată pe lista de plata. Penalizările nu vor fi mai mari de 0,2 % pentru fiecare zi de întârziere și se vor aplica numai după o perioadă de 30 de zile care depășește termenul stabilit pentru plată, fără ca suma penalizărilor să poată depăși suma la care s-a aplicat”.
Instanța constată că creditoarea a obținut împotriva debitorilor o hotărâre judecătorească prin care aceștia, în calitate de proprietari ai apartamentului situat în C., ., ., ., trebuie să achite Asociației de P. R8 suma de 5366,70 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere, respectiv a sumei de 2169,82 lei, reprezentând penalități de întârziere, pentru perioada decembrie 2010 – iulie 2012 – sentința civilă nr._/16.10.2012, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/212/2012 – filele 47-48.
Urmare a neexecutării acestor obligații de către debitori, creditoare i-a notificat pe aceștia în sensul că figurează în evidențele asociației de proprietari și cu un debit de 3196,88 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate la debitul de 5366,70 lei, pentru perioada 01.08.2012 – 31.10.2014, în condițiile în care valoarea penalităților de întârziere se ridica la valoarea de 5366,70 x 0,2% x 822 zile, respectiv la suma de 8822,85 lei, iar art. 49 alin.1 din Legea nr. 230/2007 limitează valoarea penalizărilor la suma la care s-au aplicat.
Notificările au fost comunicate celor doi debitori, conform dovezilor existente la filele 56-57 din dosar, însă aceștia nu au răspuns solicitărilor creditoarei.
În aceste condiții, instanța apreciază că creditoarea a făcut dovada că deține împotriva celor doi debitori o creanță certă, lichidă și exigibilă, constând în penalitățile de întârziere datorate de aceștia pentru perioada ulterioară datei de 31.07.2012, raportat la debitul restant de 5366,70 lei, respectiv suma de 3196,88 lei.
Ca urmare, instanța apreciază cererea creditoarei ca fiind întemeiată.
Conform art. 451 C.pr.civ., (1)Cheltuielile de judecată constau în taxele judiciare de timbru și timbrul judiciar, onorariile avocaților, ale experților și ale specialiștilor numiți in condițiile art. 330 alin. (3), sumele cuvenite martorilor pentru deplasare și pierderile cauzate de necesitatea prezenței la proces, cheltuielile de transport și, dacă este cazul, de cazare, precum și orice alte cheltuieli necesare pentru buna desfășurare a procesului.
Art. 453: (1) Partea care pierde procesul va fi obligata, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecata.
Întrucât debitorii ai pierdut procesul, instanța îi va obliga la plata către creditoare a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de ASOCIAȚIA DE P. R8, cu sediul în C., ., ., parter, județul C. în contradictoriu cu debitorii R. N., CNP_ și R. A., CNP_, ambii cu domiciliul în Tulcea, ., ., ., având ca obiect ordonanță de plată.
Obligă debitorii să plătească creditoarei, în termen de 20 zile, suma de 3196,88 lei, reprezentând penalități de întârziere pentru perioada 01.08.2012 – 31.10.2014, calculate la debitul restant în sumă de 5366,70, aferent perioadei decembrie 2010 – iulie 2012.
Obligă debitorii la plata către creditoare a sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu avocat).
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. DUȚĂSILICA P.
Red. și tehnored. Jud. CD
Ex. 5/ 03.07.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 7389/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7883/2015. Judecătoria... → |
|---|
