Autorizare desfiinţare lucrări. legea 50/1991. Sentința nr. 7913/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7913/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 01-07-2015 în dosarul nr. 7913/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 7913
ȘEDINȚA PUBLICĂ din data de 01 Iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. R.
GREFIER: E. A. P.
Pe rol judecarea cauzei civile, având ca obiect autorizare desființare lucrări, acțiune formulată de reclamantul P. M. C. cu sediul în C., ., jud. C., în contradictoriu cu pârâta D. E. E. (CNP_) cu domiciliul în C., .. 181, ., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța ia act că prin Serviciul de Registratură, la data de 29.06.2015, s-au depus de către reclamant, note scrise prin care solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și judecarea cauzei în lipsă.
Instanța în conformitate cu dispozițiile art. 255 Cod procedură civilă, apreciază proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei ca fiind admisibilă și concludentă, și o încuviințează în temeiul dispozițiilor art. 258 Cod procedură civilă.
Instanța, potrivit art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă, constatând că nu mai sunt cereri, excepții procesuale, apărări sau alte incidente care nu au fost soluționate în cursul procesului, constată cercetarea judecătorească încheiată.
Instanța, consideră că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și de drept ale cauzei, astfel că în temeiul art. 394 alin. 1 Cod procedură civilă închide dezbaterile în fond și reține cauza pentru soluționarea fondului.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, reclamantul P. M. Constanta a chemat în judecată pe pârâta D. E. E., solicitând să se dispună obligarea pârâtului la desființarea lucrărilor construite ilegal. Totodată, s-a solicitat și obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii se arată că, în temeiul Legii nr.50/1991, pârâtul a fost sancționat contravențional prin procesul verbal de contravenție nr. 116121pentru executare de lucrări de construcții fara autorizație de construire, dispunându-se ca măsură complementară obținerea autorizației pentru aceste lucrări și, în caz contrar, desființarea lucrărilor, și întrucât pârâtul nu s-a conformat celor dispuse prin procesul verbal de contravenție, se impune obligarea acestuia la îndeplinirea măsurilor dispuse prin procesul verbal.
În drept se invoca dispozițiile art._ și urm C.civ., art. 26, art. 27, art. 28 și art. 32 din Legea nr.50/1991.
La cerere au fost anexate înscrisuri.
Parata legal citata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondata, arătând in esența ca a obținut autorizația de construire.
În cauză au fost încuviințate proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție nr._, pârâtul a fost sancționat contravențional, cu amendă, în temeiul art. 26 din Legea nr. 50/1991, reținându-se în sarcina sa că a executat lucrări de construire, fără a deține autorizație de construire.
Conform art. 28 din Legea nr. 50/1991, - (1) O dată cu aplicarea amenzii pentru contravențiile prevăzute la art. 26 alin. (1) lit. a) și b) se dispune oprirea executării lucrărilor, precum și, după caz, luarea măsurilor de încadrare a acestora în prevederile autorizației sau de desființare a lucrărilor executate fără autorizație ori cu nerespectarea prevederilor acesteia, într-un termen stabilit în procesul-verbal de constatare a contravenției.
Potrivit art. 32 din Legea nr. 50/1991, privind autorizarea executării lucrărilor de construcții, (1) În cazul în care persoanele sancționate contravențional au oprit executarea lucrărilor, dar nu s-au conformat în termen celor dispuse prin procesul-verbal de constatare a contravenției, potrivit prevederilor art. 28 alin. (1), organul care a aplicat sancțiunea va sesiza instanțele judecătorești pentru a dispune, după caz: a) încadrarea lucrărilor în prevederile autorizației; b) desființarea construcțiilor realizate nelegal. (2) În cazul admiterii cererii, instanța va stabili termenele limită de executare a măsurilor prevăzute la alin. (1). (3) În cazul nerespectării termenelor limită stabilite, măsurile dispuse de instanță, în conformitate cu prevederile alin. (2), se vor duce la îndeplinire prin grija primarului, cu sprijinul organelor de poliție, cheltuielile urmând să fie suportate de către persoanele vinovate.
În speță, așa cum reiese din autorizația de construire nr 372/10.03.2015 pârâtul s-a conformat celor dispuse prin procesul verbal de constatare a contravenției .
Prin urmare, întrucât pârâtul s-a conformat întocmai măsurilor dispuse prin procesul verbal de constatare a contravenției, obținând autorizație de construire pentru lucrările ce au determinat sancționarea acestuia, instanța constată că acțiunea formulată este nefondata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamantul P. M. C. cu sediul în C., ., jud. C., în contradictoriu cu pârâta D. E. E. (CNP_) cu domiciliul în C., .. 181, ., ., ca nefondata.
Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica azi 01.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. R. E. A. P.
Red.thred. Jud.M.R./02.07.2015
Tehnored. Gref. E.A.P./4ex/16.07.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9533/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9979/2015.... → |
|---|
