Pretenţii. Sentința nr. 9526/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9526/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 09-09-2015 în dosarul nr. 9526/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ NR.9526
Ședința publică din data de 09.09.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C.- M. T.
Grefier: A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta O. N. PRIN PRIMAR cu sediul in N., ., jud C., in contradictoriu cu pârâții M. M. cu domiciliul in N., ., scA, ., având ca obiect pretenții
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 12.08.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face corp comun cu prezenta.
INSTANȚA,
Asupra cererii de față,
Prin cererea înregistrată la Judecătoria C., la data de 24.03.2015, sub nr._, reclamantul Orașul Năvodari prin Primar a solicitat în contradictoriu cu pârâtul M. M. obligarea acestuia la plata sumei de 651,23 lei reprezentând contravaloare agent termic pentru perioada 31.01._10 și a majorărilor de întârziere.
În susținere, au fost depuse înscrisuri.
Pentru termenul din data de 12.08.2015, reclamanta a arătat că înțelege să își restrângă pretențiile la cheltuielile de judecată întrucât debitul a fost achitat. Totodată, a fost depusă copia chitanței doveditoare din data de 10.06.2015.
Conform art. 341 al.1 C.pr.civ., Cheltuielile de judecată constau în taxele judiciare de timbru și timbrul judiciar, onorariile avocaților, ale experților și ale specialiștilor numiți în condițiile art. 330 alin. (3), sumele cuvenite martorilor pentru deplasare și pierderile cauzate de necesitatea prezenței la proces, cheltuielile de transport și, dacă este cazul, de cazare, precum și orice alte cheltuieli necesare pentru buna desfășurare a procesului.
Potrivit art. 454 C.pr.civ., Pârâtul care a recunoscut, la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, cu excepția cazului în care, prealabil pornirii procesului, a fost pus în întârziere de către reclamant sau se afla de drept în întârziere.
În cauza de față, pârâtul nu a recunoscut debitul însă l-a achitat integral înainte de primul termen de judecată, motiv pentru care instanța va respinge cererea formulată de reclamantă, în contradictoriu cu pârâtul M. M., ca rămasă fără obiect. În lumina textului procedural anterior citat, acesta este ținut, însă, să suporte cheltuielile de judecată efectuate de reclamantă pentru prezentul proces, având în vedere că a fost pus în întârziere prin notificarea nr._/06.06.2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de reclamantul Orașul Năvodari prin Primar, cu sediul in N., ., jud C. în contradictoriu cu pârâtul M. M., ambii cu domiciliul in N., ., scA, ., ca rămasă fără obiect.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 124 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.- M. TurcuAlina S.
Red jud. C.M.T./09.09.2015
Tehnored.gref. A.S/2 .
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9527/2015. Judecătoria... → |
|---|
