Autorizare desfiinţare lucrări. legea 50/1991. Sentința nr. 9643/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9643/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 11-09-2015 în dosarul nr. 9643/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9643
Ședința din data de 04.09.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE : A. A.
GREFIER: S. G.
Pe rol soluționarea cererii având ca obiect autorizare desființare lucrări, formulată de reclamantul P. M. C. cu sediul în C., ., jud. C. în contradictoriu cu pârâtul P. G. A. cu domiciliul în C., ..6, jud. C..
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 04.09.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta. La acel termen de judecată, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 11.09.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față,
Prin cererea depusă la data de 03.06.2014 și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, reclamantul P. M. C. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul P. G. A., obligarea acestuia la desființarea lucrărilor de construcții realizate în mod nelegal, astfel cum au fost constatate potrivit Procesului verbal de contravenție nr._ din 14.07.2011, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamantul arată că, la data de 07.06.2011, în urma unui control realizat la imobilul situat la adresa C., .. 6, jud. C., s-au constatat lucrări fără autorizație de construire, astfel încât a fost întocmit Procesul verbal de contravenție nr._ din 14.07.2011, reținându-se în sarcina pârâtului contravenția prevăzută de art. 26 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 50/1991privind autorizarea executării lucrărilor de construcții, iar ca măsuri s-au dispus oprirea executării lucrărilor de construire, obținerea autorizației de construire pentru lucrările executate nelegal, în caz contrar, desființarea lucrărilor și aducerea imobilului la starea inițială.
La data de 23.01.2014, verificând îndeplinirea măsurilor complementare dispuse prin procesul verbal sus-menționat, inspectorii din cadrul Direcției Poliția Locală au constatat neîndeplinirea măsurilor impuse.
În drept, reclamantul invocă prevederile Legii nr. 50/1991.
În probațiune, au fost depuse la dosar înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbre în cuantum de 20 de lei.
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat pentru administrarea probei cu interogatoriu, încuviințată în cauză.
În cauză, au fost încuviințate proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriul pârâtului, instanța apreciind, față de dispozițiile art. 258 raportate la dispozițiile art. 255 C.proc.civ., că acestea sunt utile, pertinente și pot conduce la soluționarea raportului dintre părți.
Din materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, prin Procesul verbal de contravenție nr._ din 14.07.2011, pârâtul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 1000 lei pentru că a efectuat lucrări de construire fără autorizație la imobilul situat în C., C., .. 6, jud. C., faptă prevăzută de art. 26 alin. (2) din Legea nr. 50/1991.
Prin același proces verbal, s-au dispus și următoarele măsuri: oprirea executării lucrărilor de construire; obținerea autzorizației de consturire pentru lucrările de construire realizate nelegal, în termen de 90 de zile de la data primirii procesului verbal, în caz contrar, desființarea lucrărilor și aducerea spațiului la starea inițială, în termen de 30 de zile de la data expirării termenului de 90 de zile dispus cu privire la obținerea autorizației de construire.
Potrivit art. 32 din Legea nr. 50/ 1991, în cazul în care persoanele sancționate contravențional au oprit executarea lucrărilor, dar nu s-au conformat în termen celor dispuse prin procesul-verbal de constatare a contravenției, potrivit prevederilor art. 28 alin. (1), organul care a aplicat sancțiunea va sesiza instanțele judecătorești pentru a dispune, după caz, încadrarea lucrărilor în prevederile autorizatiei sau desființarea construcțiilor realizate nelegal.
Potrivit adresei nr._ din 23.01.2014 - fila 7din dosar, s-a constatat că pârâtul nu s-a conformat măsurilor dispuse prin Procesul verbal de contravenție, în consecință, prin cererea depusă la data de 03.06.2014, reclamantul a solicitat instanței obligarea acestuia la desființarea lucrărilor de construire.
Față de aceste considerente, constatând că au expirat termenele în care pârâtul a fost obligat, prin procesul verbal respectiv să efectueze demersurile necesare în vederea intrării în legalitate prin obținerea autorizației de construire, iar acesta nu a obținut acest act la momentul introducerii cererii de chemare în judecată și nici pe parcursul soluționării cauzei, instanța urmează a admite cererea și a obliga pârâtul la desființarea lucrărilor de construcții realizate nelegal.
Instanța va face, tototdată, aplicarea dispozițiilor art. 358 C.proc.civ., apreciind, față de materialul probator administrat în cauză, neprezentarea pârâtului la interogatoriu ca o recunoaștere a pretențiilor deduse judecății de către reclamant.
Cu privire la cheltuielile de judecată, instanța apreciază că cererea reclamantului de obligare a pârâtului la plata acestora este întemeiată. Astfel, culpa în declanșarea prezentului litigiu revine pârâtului, prin neîndeplinirea obligației de obținere a autorizației de construire pentru lucrările executate. Astfel, instanța reține că au fost executate lucrări de construire fără autorizație, ulterior fiind depășite termenele stabilite prin procesul verbal de contravenție sus-menționat în vederea remedierii neregularităților constatate.
Față de aceste considerente, instanța urmează a admite cererea de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată constând în onorariu de avocat în cuantum de 550 lei, potrivit chitanței . nr. 228 din 23.05.2014 –fila 13 din dosar, precum și taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 de lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul P. M. C. cu sediul în C., ., jud. C. în contradictoriu cu pârâtul P. G. A., CNP_, cu domiciliul în C., ..6, jud. C..
Dispune obligarea pârâtului la desființarea lucrărilor de construcții realizate la imobilul situat în C., .. 6, județul C., astfel cum au fost constatate prin Procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor nr._ din 14.07.2011.
Obligă pârâtul la plata sumei de 570 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, 20 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și 550 lei reprezentând onorariu de avocat, potrivit chitanței . nr. 228 din 23.05.2014.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. A. S. G.
Red.Jud. A.A./14.09.2015
Tehnored.S.G./ 16.09.2015/4EX
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9629/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8581/2015.... → |
|---|
