Contestaţie la executare. Sentința nr. 9673/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9673/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 11-09-2015 în dosarul nr. 9673/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9673
Ședința publică din data de 11.09.2015
Instanța constituită din:
Președinte V. A. A.
Grefier M. D.
Pe rol pronunțarea asupra cauzei civile având ca obiect contestație la executare dosar executare_/13/_ /_, acțiune formulată de contestatorul N. G. O. în contradictoriu cu intimata Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice G. - Administrația Județeană a Finanțelor Publice C..
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 04.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de azi, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.04.2015 sub nr._, contestatorul N. G. O. a formulat, în contradictoriu cu Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice G. – Administrația Județeană a Finanțelor Publice C., contestație la executare împotriva executării silite inițiate în dosarul de executare nr._/13/_ /_, solicitând anularea somației, a titlului executoriu și a actelor de executare emise.
În fapt contestatorul a arătat că obține venituri din activități independente constând în consultanță asigurări. În anul 2013 a obținut venituri de_ lei, datorând un impozit de_ lei, din care suma de_ lei a fost stinsă prin plăți anticipate. Prin decizia referitoare la obligațiile accesorii au fost calculate raportat la suma de 8722 lei în condițiile în care aceasta a fost stinsă de drept prin compensație.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 172 și următoarele Cod procedură fiscală.
Contestatorul a anexat cererii următoarele înscrisuri: somație (fila 7), titlu executoriu (fila 8), contestație (filele 9-11), decizie de impunere ( filele 11-12), cerere de executare silită (fila 13), proces-verbal de cheltuieli (fila 14), sentința civilă nr._/13.10.2011 (filele 15-18), extras de cont (fila 19).
Contestația a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, potrivit art. 10 alin. 2 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 80/2013 – fila 47).
La data de 21.05.2015 intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației.
În motivare a arătat că în motivare se invocă nelegalitatea stabilirii accesoriilor, fiind în curs de soluționare contestația administrativă, însă aceasta nu suspendă executarea actului. Cu privire la compensare, instanța de executare nu se poate substitui organului fiscal și nu se poate pronunța prin hotărâre judecătorească asupra operațiunii administrative de restituire și implicit a celei de compensare, astfel încât niciunul dintre cele două argumente ale contestatorului nu atrag nelegalitatea executării silite.
Intimata a anexat cererii următoarele înscrisuri: adrese (filele 30-31, 36), aviz privind legalitatea (filele 32-33), certificat de atestare fiscală (filele 34-35), decizie de compensare (filele 37-39), ordin de plată (fila 40).
În ședința publică din data de 04.09.2015 contestatorul a depus la dosarul cauzei decizia nr. 501/15.05.2015 prin care a fost desființată decizia referitoare la obligațiile de plată accesorii (filele 48-56).
Instanța a încuviințat pentru ambele părți proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin somația și titlul executoriu emise în dosarul de executare nr._/13/_ /_, intimata Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice G. - Administrația Județeană a Finanțelor Publice C. a început executarea silită a contestatorului N. G.-O. pentru suma de 234 lei, potrivit deciziei referitoare la obligații de plată accesorii nr._/31.12.2014 (fila 14).
Împotriva deciziei contestatorul a formulat contestație administrativă aceasta fiind admisă prin hotărârea directorului general nr. 501/15.05.2015, iar decizia desființată.
Față de acestea, executarea silită a încetate de drept în temeiul art. 148 alin. 4 lit. b din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003, astfel încât contestația a rămas fără obiect.
Reținând dispozițiile art. 453 raportat la art. 451 Cod procedură civilă și apreciind că intimata este în culpă procesuală, acțiunea fiind exercitată datorită emiterii unei decizii de impunere nelegale și care a fost ulterior desființată, instanța urmează a o obliga pe aceasta la plata cheltuielilor de judecată efectuate de către pârât, constând în onorariul avocatului în cuantum de 620 lei, astfel cum rezultă din factura . nr. 70/02.09.2015 și chitanța . nr. 029 din aceeași dată (filele 57-58 dosar).
Intimata nu va fi obligată la restituirea sumei achitate de către contestator cu titlu de taxă judiciară de timbru întrucât aceasta poate fi restituită în conformitate cu dispozițiile art. 45 alin. 1 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 80/2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația formulată de către contestatorul N. G.-O. CNP_, cu domiciliul procesual ales în C., . nr. 152 bis (clădire Tomis Business Center ) în contradictoriu cu intimata Direcția Regională Generală a Finanțelor Publice G. – Administrația Județeană a Finanțelor Publice C., cu sediul în C., . ,ca rămasă fără obiect.
Obligă intimata să achite contestatorului suma de 620 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. A. A. M. D.
Red.jud.V.A.A./21.09.2015
Tehnored M.D/5 ex/22.09.2015
Emis 3 comunicări azi 22.09.2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9629/2015.... → |
|---|
