Autorizare desfiinţare lucrări. legea 50/1991. Sentința nr. 5342/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5342/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 12-05-2015 în dosarul nr. 5342/2015
Dosar nr.25._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5342
Ședința publică din data de 12.05.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE : D. R.-V.
GREFIER: D. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile Minori și familie, având ca obiect autorizare desființare lucrări, acțiune formulată de reclamanta P. M. CONSTANTA, cu sediul în C., ., jud. C., în contradictoriu cu pârâtul J. I.-, cu domiciliul în C., . R., nr.21, jud. C. și dom.ales la av.D. A., cu domiciliulîn C., ., nr.66, ..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 28.04.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 12.05.2015 când, după ce a deliberat în secret, a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Prin actiunea inregistrata pe rolul Judecatoriei Constanta cu nr._ reclamantul P. M. Constanta a solicitat instantei ca in contradictoriu cu paratul J. I. sa dispuna obligarea acestuia la desfiintarea lucrarilor de constructii realizate ilegal.
In motivarea in fapt a actiunii reclamantul a aratat,in esenta,ca paratul a fost sanctionat contraventional pentru efectuarea unor modificari la imobilul sau fara a avea autorizatia necesara.
In drept paratul a invocat dispozitiile Legii nr.50/1991.
In dovedirea actiunii paratul a solicitat proba cu inscrisuri.
Prin intampinare,paratul a solicitat respingerea actiunii.
In motivarea in fapt a actiunii paratul a aratat,in esenta,ca a reintrat in legalitate cu privire la modificarile aduse imobilului.
In drept,paratul a invocat dispozitiile art.205 Cod pr.civ.
In dovedirea intampinarii paratul a solicitat proba cu inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta constata ca actiunea este neintemeiata,in sensul urmatoarelor considerente.
Astfel,prin procesul-verbal de contraventie nr._/2011 paratul a fost sanctionat contraventional pentru montarea a doua ferestre pe zidul imobilului proprietatea sa.
Prin nota de constatare nr.811/2014 reclamantul a aratat ca paratul nu a obtinut retroactiv autorizatie de construire si nici nu a desfiintat lucrarile efectuate.
Potrivit art.10 Cod pr.civ:
,,Partile au obligatia sa indeplineasca actele de procedura in conditiile,ordinea si termenele stabilite de lege sau de judecator,sa isi probeze pretentiile si apararile(....).
Instanta constata ca reclamantul nu a probat faptul ca paratul mai are in prezent montate ferestrele constatate prin procesul-verbal de contraventie,astfel incat instanta sa il oblige la desfiintarea acestora.
Prin urmare,reclamantul nu si-a probat pretentiile,astfel cum prevad dispozitiile art.10 Cod pr.civ.,actiunea fiind neintemeiata.
Avand in vedere ca reclamantul a pierdut procesul,in temeiul art.453 Cod pr.civ.instanta il va obliga la plata cheltuielilor de judecata efectuate de parat,constand in onorariul avocatial.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge actiunea formulată de reclamanta P. M. CONSTANTA, cu sediul în C., ., jud. C., în contradictoriu cu pârâtul J. I., cu domiciliul în C., . R., nr.21, jud. C. și dom.ales la av.D. A., cu domiciliulîn C., ., nr.66, .,., ca neîntemeiată. Obligă reclamantul la plata către parati a sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept la apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi,12.05.2015.
Ptr. Președinte,
D. R.-V.
semnează cf.art.426 al.4 C.pr.civ.
Președintele instanței Grefier,
G. M. C. D. M.
Red.judD.R.V./16.09.2015
Tehnored.D.M./16.09.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5551/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 5573/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
