Validare poprire. Sentința nr. 5573/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5573/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 14-05-2015 în dosarul nr. 5573/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5573
Ședința publică din data de 14.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. R. P.
Grefier: M. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditorul C. J. DE PENSII CONSTANTA, cu sediu în C., ., jud C. și debitorul C. M. G., cu domiciliul în C., ., ., terțul poprit . LOGISTIC SRL, cu sediul în C., . 1, jud C., având ca obiect validare poprire
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită în conformitate art. 85 și urm. Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra sesizării de perimare.
INSTANȚA,
Asupra excepției perimării:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria C. sub nr._, creditoarea C. J. DE PENSII CONSTANTA a solicitat în contradictoriu cu debitorul C. M. G. și terțul poprit . LOGISTIC SRL, obligarea terțului poprit la virarea către creditoare a 1/3 din salariul debitorului, până la recuperarea integrală a debitului prevăzut în titlul executoriu.
Conform art. 248 al.1 C.pr.civ., Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
În speța de față, prin încheierea din data de 17.07.2012, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în baza art. 244 al.1 pct.1 C.pr.civ, până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ .
Avand în vedere că dosarul menționat s-a soluționat de către Tribunalul C. la data de 13.02.2013, fără a se fi declarat cale de atac, potrivit extrasului din Ecris de la fila 78 dosar, de la data ultimului act de procedură și până în prezent a trecut mai mult de un an, motiv pentru care instanța va admite excepția perimării și va constata perimată cererea.
DISPUNE:
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea formulată de creditorul C. J. DE PENSII CONSTANTA, cu sediu în C., ., jud C., în contradictoriu cu debitorul C. M. G., cu domiciliul în C., ., ., ., jud C. și terțul poprit . LOGISTIC SRL, cu sediul în C., . 1, jud C..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. R. P. M. R.
Red.jud.P.A.R./
Tehnored M.R
5 ex/09.06.2015
Emis3com, azi, .
| ← Autorizare desfiinţare lucrări. legea 50/1991. Sentința nr.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5524/2015.... → |
|---|
