Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7903/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7903/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 01-07-2015 în dosarul nr. 7903/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 7903
ȘEDINȚA PUBLICĂ din data de 01 Iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. R.
GREFIER: E. A. P.
Pe rol judecarea cauzei civile, având ca obiect cerere de valoare redusă, acțiune formulată de reclamantaS.C. E. E. S.A. (J40/_/2007; CUI_; cont bancar RO54CITI_1019 – Banca Citibank Europe plc, Dublin – Sucursala România) cu sediul în București, .. 41-43, corp A, sector 1, București și cu sediul procesual ales în C., .. 89A, jud. C., în contradictoriu cu pârâta S.C. C. I.-EXPORT S.R.L. (CUI_; J_ ) cu sediul în Agigea, ., jud. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Față de cererea de judecare în lipsă formulată de reclamantă prin cererea introductivă instanța va proceda la judecarea cauzei.
Instanța, potrivit art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă, constatând că nu mai sunt cereri, excepții procesuale, apărări sau alte incidente care nu au fost soluționate în cursul procesului, constată cercetarea judecătorească încheiată.
Instanța, consideră că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și de drept ale cauzei, astfel că în temeiul art. 394 alin. 1 Cod procedură civilă închide dezbaterile în fond și reține cauza pentru soluționarea fondului.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 23.09.2014 sub nr._, reclamanta . a chemat în judecată pârâtul . SRL solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâtul la plata sumei 3465,54 lei compusa din contravaloare energie termica reprezentând contravaloarea a doua facturi emise in data de 16._ si 06.01.2012 si 83,40 lei reprezentând taxa demontare contor, cu cheltuieli de judecata.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că a furnizat paratei energie termica la locul de consum situat in Agigea,. județul Constanta.
Dintre facturile emise pentru energia consumata de către parata au rămas neachitate doua facturi emise la data de 16.11.2011 si 16.01.2012.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1028 C proc civ, art. 969 C civ.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus în copie înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu 200 lei taxă judiciară de timbru.
Parâtul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondata.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
In data de 16.11.2011 si 06.01.2012 reclamanta a emis doua facturi fiscale paratei pe cosiderentul ca a furnizat energie termica la locul de consum din Agigea,. județul Constanta-filele 8-11.
Potrivit art. 1270 is 1272 cod civil „ Contractul valabil încheiat are putere de lege intre partile cntractante.Contractul valabil incheiat obliga nu numai la ceea ce este expres stipulat ,dar si la toate urmarile pe care practicile statornicite intre parti ,uzantele ,legea sau echitatea ,le dau contractului,dupa natura lui.”.
Având în vedere faptul că obligația de a plăti o sumă de bani este o obligație de a face, creditorului acestei obligații, în vederea obținerii executării acesteia prin intermediul unei acțiuni în justiție, nu-i revine decât sarcina de a proba existența contractului și executarea propriilor obligații, urmată de afirmarea neexecutării obligației debitoarei, acesteia din urma revenindu-i sarcina de a dovedi prin chitanțe de plată faptul că între cele două entități nu mai există nicio obligație valabilă, aceasta fiind stinsă anterior prin plată.
Instanța constată că reclamanta și-a întemeiat în drept cererea pe dispozițiile art. 1025- 1032 C proc civ, privind cererile cu valoare redusă.
Astfel, potrivit art. 1025 C proc civ, prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Reclamantul declanșează procedura cu privire la cererile cu valoare redusă prin completarea formularului de cerere și depunerea sau trimiterea acestuia la instanța competentă, prin poștă sau prin orice alte mijloace care asigură transmiterea formularului și confirmarea primirii acestuia. (2)Formularul de cerere se aprobă prin ordin al ministrului justiției și conține rubrici care permit identificarea părților, valoarea pretenției, indicarea probelor și alte elemente necesare soluționării cauzei.
(3)Odată cu formularul de cerere se depun ori se trimit și copii de pe înscrisurile de care reclamantul înțelege să se folosească (art. 1029 C proc civ.)
Art. 1030 C proc civ dispune că instanța va pronunța și redacta hotărârea în termen de 30 de zile de la primirea tuturor informațiilor necesare sau, după caz, de la dezbaterea orală. În cazul în care nu se primește niciun răspuns de la partea interesată în termenul stabilit la art. 1029 alin. (4), (6) sau (8), instanța se va pronunța cu privire la cererea principală sau la cererea reconvențională în raport cu actele aflate la dosar. Hotărârea primei instanțe este executorie de drept.
În cauza de față, in cuprinsul facturii din 16.11.2015 facturarea s-a făcut si pentru punctul de lucru din Agigea, . de facturare 10.10._11 in cuantum de 352,60 lei plus 84,63 lei facturare corect efectuata si achitata cu chitanța 1CO3464936/30.11.2011,fila 75, însa nu același lucru se poate spune si despre modalitatea de facturare pentru punctul de lucru Autoservice Caminul 2.
Totodată, in data de 13.12.2011 a fost emisa factura_ in cuantum de 310,20 lei,factura ce a fost achitata cu chitanța_ din data de 05.01.2012, fila 76, factura in care nu au fost trecute sume restante.
Prin urmare, plecând de la aceste considerente si pe susținerile reclamantei cum ca parata nu a achitat factura din data de 16.11.2011, cuantumul acestei facturi trebuia sa apară ca suma restanta.
Se mai retine ca in data de 08.02.2011 parata a vândut spațiul conform facturii 119/08.02.2011 numitei P. E., unde societatea devine chiriașa, iar contractul de furnizare a energiei electrice ramane pe societatea parata pana in data de 16.12.2011.
Mai rezulta ca parata a închis punctul de lucru din Agigea, Caminul nr 2 județ Constanta, iar in data de 16.12.2011 se încheie contractul de furnizare a energiei electrice nr_ intre . Srl si reclamanta-fila 80.
Se mai retine potrivit facturilor din data de 13.07.2011-fila 66, 16.08.2011-fila 67, 13.09.2011-fila 70 si dovada achitării lor ca punctul de lucru din Agigea caminul2 nu mai este trecut.
In ce privește cea de-a doua factura din data de 06.01.2012 se retine ca s-a trecut demontare contor trifazat simplu tarif si au perceput in cuprinsul facturii suma de 67,26 lei plus TVA, aspect îndoielnic in condițiile in care contorul se afla in incinta si nu putea fi demontat decât prin . si cu acordul proprietarilor.
Nu in ultimul rând in cazul demontării unui contor se întocmesc acte justificative precum proces verbal de verificare-demontare si bon de mișcare, documente care de semnează si se stampilează de ambele parți.
F. de toate aceste considerente de fapt si de drept expuse instanța va respinge acțiunea ca nefondata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamanta S.C. E. E. S.A. (J40/_/2007; CUI_; cont bancar RO54CITI_1019 – Banca Citibank Europe plc, Dublin – Sucursala România) cu sediul în București, .. 41-43, corp A, sector 1, București și cu sediul procesual ales în C., .. 89A, jud. C., în contradictoriu cu pârâta S.C. C. I.-EXPORT S.R.L. (CUI_; J_ ) cu sediul în Agigea, ., jud. C., ca nefondata.
Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica azi 01.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. R. E. A. P.
Red.thred. Jud.M.R./03.07.2015
Tehnored. Gref. E.A.P./4ex/16.07.2015
| ← Plângere împotriva încheierii de respingere a cererii de... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7935/2015.... → |
|---|
