Anulare act. Sentința nr. 7890/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7890/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 01-07-2015 în dosarul nr. 7890/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar civil nr_
SENTINȚA CIVILĂ NR 7890
ȘEDINȚA PUBLICA DIN DATA DE 01.07.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Meral F.
GREFIER: M. B.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect anulare act, succesiune, acțiune formulată de reclamanții F. E., B. I. și B. S., cu domiciliul procesual în Constanta, ., nr. 54, ., . în contradictoriu cu pârâtul B. L., cu domiciliul în ., J. Tulcea.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 17.06.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta. La acel termen de judecată, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 24.06.2015 și 01.07.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberand asupra prezentei cauze civile, retine urmatoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ reclamantii F. E., B. I. si B. S. au chemat în judecată parata B. L. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispuna anularea absoluta partiala a certificatului de mostenitor nr. 21 eliberat de B.N.P. F. V. la 16.03.2006 si sa constate ca reclamantii au calitatea de moștenitori ai defunctului A. P. decedat la 24.08.1994; cu cheltuieli de judecată.
In motivarea cererii, reclamantii au aratat ca la data de 24.08.1994 a decedat A. P., de urma caruia au ramas urmatorii mostenitori: A. M. i calitate de sotie supravietuitoare, B. L. si B. F.- mama reclamantilor, in calitate de fiice. Masa succesorala a defunctului este formata din cota indiviza de ½ din dreptul de proprietate asupra terenului situat in extravilanul satului Ramnicu de Jos, ., cu suprafata de 4 ha, dobandit prin constituirea dreptului de proprietate in baza Titlului de proprietate nr._/2994 din data de 03.05.2000 emis de Comisia Judeteana pentru stabilirea drepturilor de proprietate Constanta.
Astfel, defunctul a avut doua fiice, pe B. L. si B. F., cea din urma fiind mama reclamantilor, motiv pentru care acestia solicita sa se constate ca vin la mostenirea defunctului A. P. prin reprezentarea parintelui lor decedat, ce acceptase in mod tacit mostenirea tatalui sau.
Reclamantii au invederat instantei ca nu au fost chemati la dezbaterea mostenirii bunicului lor si nu au avut cunostinta de existenta certificatului de mostenitor nr 21/2006 decat in luna august 2013, intrucat parata nu le-a adus la cunostinta ca a procedat la dezbaterea succesiunii.
In drept, reclamantii au invocat dispozitiile art 119 din Legea nr 36/1995, art. 669 Codul civil 1864.
In probatiune, au depus inscrisuri: acte de stare civila, certificat de mostenitor.
Parata nu a formulat intampinare, si nu s-a prezentat pentru administrarea probei cu interogatoriu.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri, fiind depus dosarul notarial in cadrul caruia s-a emis certificatul de mostenitor nr 21/2006, a fost audiat martorul P. C. si a fost intocmit raportul de expertiza imobiliara de catre expertul Lazaroaia Remulus. S-a luat act ca parata nu s-a prezentat la administrarea probei cu interogatoriu.
Analizand actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Urmare a decesului numitului A. P. in data de 24.08.1994 a fost emis certificatul de moștenitor nr. 21/16.03.2006 de către B.N.P. F. V., potrivit caruia mostenitorii defunctului sunt sotia supravietuitoare, A. M. si unica fiica B. L..
Masa succesorală consemnată potrivit certificatului se compune din cota indiviza de ½ din dreptul de proprietate asupra terenului situat in extravilanul satului Ramnicu de Jos, ., cu suprafata de 4 ha, dobandit prin constituirea dreptului de proprietate in baza Titlului de proprietate nr._/2994 din data de 03.05.2000 emis de Comisia Judeteana pentru stabilirea drepturilor de proprietate Constanta.
Reclamantii au solicitat prin acțiunea formulată, sa se constate ca au calitatea de mostenitori de pe urma defunctului A. P., prin reprezentarea mamei lor defuncte, B. F.- mostenitor acceptant al defunctului A. P., in calitate de descedent (fiica).
Pentru ca o persoană să poată veni la moștenire, în temeiul legii trebuie să îndeplinească o condiție pozitivă, -vocație succesorală legală-, și două condiții negative, - să nu fie nedemnă, și să nu fie înlăturată de la moștenire, direct sau prin voința testatorului.
Codul civil, în art. 659, art. 669-675 stabilește patru clase de moștenitori legali, iar din clasa a I-a, fac parte descendenții defunctului, adică copiii defunctului și urmașii lor în linie dreaptă la infinit, fără deosebire de sex și indiferent dacă sunt din aceeași căsătorie sau din căsătorii diferite.
Pentru ca o persoană să fie chemată efectiv la moștenire, în temeiul legii, să aibă deci vocație generală concretă, nu este suficient să facă parte din categoria moștenitorilor legali, cu vocație generală, ci trebuie să îndeplinească și o condiție negativă de a nu fi înlăturată de la moștenire de o altă persoană cu vocație generală, dar chemată de lege în rang preferențial, deci care are și vocație concretă, utilă.
Conform art. 669 C.civ., copiii sau descendentii lor succed tatalui, mamei, si oricarui alt ascendent, fara deosebire de sex si chiar de ar fi nascuti din deosebite casatorii. Ei succed in parti egale cand se gasesc toti in gradul dintai si sunt chemati dupa propriul lor drept; ei succed pe tulpina cand sunt chemati toti sau unul din ei prin reprezentare.
Potrivit art. 689 C.civ. acceptarea poate fi sau expresa sau tacita. Este expresa cand se insuseste titlul sau calitatea de erede . sau privat; este tacita cand eredele face un act, pe care n-ar putea sa-l faca decat in calitatea sa de erede, si care lasa a se presupune neaparat intentia sa de acceptare.
Conform art. 700 c.civ. Dreptul de a accepta succesiunea se prescrie printr-un termen de 6 luni socotit de la deschiderea succesiunii.
Din coroborarea actelor de stare civila administrate in cauza, rezultă că reclamantii sunt copiii defunctei Buncaciu F., iar aceasta era fiica defunctului A. P..
Potrivit principiului chemării la moștenire a rudelor în ordinea claselor de moștenitori legali, rudele din clasa a I-a sunt chemate la moștenire, în nume propriu sau prin reprezentare.
Totodata, prin reprezentare succesorală, un moștenitor legal de un grad mai îndepărtat, numit reprezentant, urcă, în virtutea legii, în drepturile ascendentului său, numit reprezentat, pentru a culege partea din moștenire ce i s-ar fi cuvenit acestuia dacă nu ar fi fost nedemn față de defunct sau decedat la data deschiderii moștenirii.
Astfel, pot veni la moștenire prin reprezentare succesorală numai descendenții copiilor defunctului și descendenții fraților sau surorilor defunctului in limitele prevăzute la alin. (1) și dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 967, reprezentarea operează în toate cazurile, fără a deosebi după cum reprezentanții sunt rude de același grad ori de grade diferite, în raport cu defunctul
Din probele administrate, respectiv declarația martorului P. C., instanța reține că, deși nu și-a exprimat opțiunea de a accepta succesiunea printr-un inscris autentic, B. F. a acceptat tacit moștenirea tatălui său, A. P.. Pe cale de consecinta, mostenitorii acesteia- reclamantii din prezenta cauza, sunt indreptatiti sa vina la mostenirea bunicului lor defunct, prin reprezentarea mamei lor defuncte, B. F..
Prin urmare, se constată certificatul de moștenitor nr 21/2006 a fost incheiat cu nerespectarea legii.
Potrivit art 68- 88 din Legea nr 36/1995 in forma in vigoare la data emiterii certificatului de mostenitor, procedura succesorală notarială se deschide, după caz, la cererea oricărei persoane interesate, a procurorului, precum și a secretarului consiliului local al localității în raza căreia defunctul și-a avut ultimul domiciliu, atunci când are cunoștință că moștenirea cuprinde bunuri imobile.
În cererea de deschidere a procedurii succesorale vor fi menționate datele de stare civilă ale defunctului, numele, prenumele și domiciliul moștenitorilor prezumtivi, bunurile defunctului, cu menționarea valorii acestora, precum și a pasivului succesoral. Cererea va fi înscrisă în registrul succesoral al notarului public.
În cazurile prevăzute de lege sau la cererea celor interesați, notarul public, personal sau printr-un delegat, va face inventarierea bunurilor succesorale. Dacă nu există cerere anterioară pentru deschiderea procedurii succesorale, cererea de inventariere ține loc și de cerere de deschidere a acestei proceduri.
După ce constată că este legal sesizat, notarul public înregistrează cauza și dispune citarea celor care au vocație la moștenire, iar dacă există testament, citează și pe legatari și executorul testamentar instituit.
Astfel, cei care se consideră vătămați în drepturile lor prin emiterea certificatului de moștenitor pot cere instanței judecătorești anularea acestuia și stabilirea drepturilor lor, conform legii.
În prezenta cauză, instanta constata ca in cuprinsul certificatului de moștenitor nu se face nicio mențiune cu privire la autorul reclamantilor, respectiv B. F.- fiica defunctului, respectiv daca a renunțat la moștenire sau dacă nu a acceptat, atâta timp cât nici macar nu figurează ca având calitate de moștenitor. Totodată se reține că nulitatea pentru fraudă la lege poate fi invocată oricând.
Prin urmare, instanta constata ca certificatul de mostenitor a fost emis cu nerespectarea prevederilor legale, prin omiterea unui mostenitor acceptant.
Pentru aceste considerente, se va admite cererea reclamantilor, se va constatata ca acestia au calitatea de moștenitori ai defunctului A. P. decedat la 24.08.1994, urmand a se dispune anularea partiala a certificatului de mostenitor nr. 21 eliberat de B.N.P. F. V. la 16.03.2006 .
Retinand culpa procesuala a paratei in declanasarea prezentului litigiu, aceasta va fi obligata la plata catre reclamanti a sumei de 3060 lei reprezentand cheltuieli de judecata constand in taxa de timbru si onorariu expert.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantii F. E., CNP_, cu domiciliul în ., ., jud Tulcea, B. I., CNP_, cu domiciliul în ., . 5, jud C., B. Ș., CNP_, cu domiciliul în ., . 5, jud C., toți cu domiciliul procesual în Constanta, ., nr. 54, ., ., în contradictoriu cu pârâta B. L., cu domiciliul în com. Beidaud, ., J. Tulcea.
Constată ca reclamanții au calitate de moștenitori ai defunctului A. P..
Dispune anularea parțială a certificatului de moștenitor nr. 21/16.03.2006 emis de BNP F. V., în sensul că au calitate de moștenitori și reclamanții.
Obligă pârâta să plătească reclamanților suma de 3060 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru și onorariu expert.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi 01.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Meral F. M. B.
Red jud MF: 13.07.2015
Tehnored gref MB: 15.07.2015
6 ex
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 8011/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7896/2015.... → |
|---|
