Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 04-11-2015 în dosarul nr. 12915/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Sentința civilă nr._
Ședința din Camera de Consiliu de la 4 noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C.-D. I.
GREFIER L. A. M.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamant S. 2000 SA și pe pârât A. E. INTREPRINDERE INDIVIDUALA LA FAMILIA G. A., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în sedinta din data de 28.10.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face corp comun cu prezenta, pentru când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 30.10.2015 si respectiv 4.11.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ , reclamanta S. 2000 SA a chemat în judecată pârâta A. E. INTREPRINDERE INDIVIDUALA solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâta la plata sumei de 170,51 lei reprezentând debit neachitat și la plata dobânzii legale aferentă debitului de 170,51 lei, începând cu data de 18.04.2012, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că între părți s-au desfășurat raporturi contractuale în formă simplificată prin care reclamanta a livrat pârâtei anumite produse. Pârâta nu a înțeles să achite contravaloarea debitului, factura fiind acceptată la plat prin semnătură și ștampilă.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1270,1272, 1516 alin.2, 1523 alin.2 lit. d cod civil, 1025-1032 cpc, art. 2 și 3 alin.2 din OG nr. 13/2011.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus în copie factura fiscala nr._/19.03.2012.
Cererea a fost legal timbrată cu 50 lei taxă judiciară de timbru.
Pârâta nu a depus formularul de răspuns și nu s-a prezentat la soluționarea cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți s-au desfășurat raporturi contractuale în formă simplificată, în temeiul cărora reclamanta a emis pârâtei factura fiscala nr._/19.03.2012, scadentă la 18.04.2012, acceptată la plată de către pârâtă prin semnătură.
Potrivit art. 1270 cod civil „ contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Art 1350 C civ dispune că orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat. Atunci când fără justificare nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii,
Având în vedere faptul că obligația de a plăti o sumă de bani este o obligație de a face, creditorului acestei obligații, în vederea obținerii executării acesteia prin intermediul unei acțiuni în justiție, nu-i revine decât sarcina de a proba existența contractului și executarea propriilor obligații, urmată de afirmarea neexecutării obligației debitoarei, acesteia din urma revenindu-i sarcina de a dovedi prin chitanțe de plată faptul că între cele două entități nu mai există nicio obligație valabilă, aceasta fiind stinsă anterior prin plată.
Instanța constată că reclamanta și-a întemeiat în drept cererea pe dispozițiile art. 1025- 1032 C proc civ, privind cererile cu valoare redusă.
Astfel, potrivit art. 1026 C proc civ, prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Reclamantul declanșează procedura cu privire la cererile cu valoare redusă prin completarea formularului de cerere și depunerea sau trimiterea acestuia la instanța competentă, prin poștă sau prin orice alte mijloace care asigură transmiterea formularului și confirmarea primirii acestuia. (2)Formularul de cerere se aprobă prin ordin al ministrului justiției și conține rubrici care permit identificarea părților, valoarea pretenției, indicarea probelor și alte elemente necesare soluționării cauzei.
(3)Odată cu formularul de cerere se depun ori se trimit și copii de pe înscrisurile de care reclamantul înțelege să se folosească (art. 1029 C proc civ.)
Art. 1031 C proc civ dispune că instanța va pronunța și redacta hotărârea în termen de 30 de zile de la primirea tuturor informațiilor necesare sau, după caz, de la dezbaterea orală. În cazul în care nu se primește niciun răspuns de la partea interesată în termenul stabilit la art. 1029 alin. (4), (6) sau (8), instanța se va pronunța cu privire la cererea principală sau la cererea reconvențională în raport cu actele aflate la dosar. Hotărârea primei instanțe este executorie de drept.
În cauza de față, reclamanta, prin înscrisurile depuse la dosar a făcut dovada existenței unui contract în formă simplificată cu pârâta și executarea propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către pârâtă, instanța reține că acesteia din urmă îi revenea sarcina de a dovedi că și- a executat propriile obligații.
Astfel, pârâta, cu toate că a avut posibilitatea, nu a solicitat instanței administrarea unui înscris din care să rezulte că a achitat în întregime și în termen obligațiile în cauză, fapt care va avea ca și efect rămânerea în ființă a prezumției relative a neachitării datoriilor.
Prin urmare, instanța apreciază ca întemeiate pretențiile reclamantei cu privire la plata sumei de 170,51 lei reprezentând contravaloare debit restant.
Totodată, instanța constată că sunt pe deplin îndeplinite condițiile cerute de lege pentru curgerea de drept a dobânzilor și anume: obligația pârâtei constă în plata unei sume de bani, obligația este lichidă și exigibilă, iar prin neplata la scadență a sumei de bani datorate se prezumă că lipsa de folosință a acesteia a produs reclamantei un prejudiciu, ce se impune a fi reparat prin acordarea dobânzii legale calculate pe durata întârzierii în executare.
Prin urmare, prin raportare la OG nr.13/2011, instanța apreciază întemeiată cererea reclamantei de a obliga pârâta la plata dobânzii legale aferentă debitului de 170,51 lei, începând cu data de 18.04.2012.
Pentru aceste considerente, instanța va admite acțiunea și va obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 170,51 lei reprezentând debit neachitat și la plata dobânzii legale aferentă debitului de 170,51 lei, începând cu data de 18.04.2012 până la data plății efective a plății a debitului de 170,51 lei.
Având în vedere dispozițiile art. 453 C.pr.civ. și art. 1032 C proc civ, privind culpa procesuală în declanșarea prezentului litigiu, pârâta va fi obligată și la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru și onorariu avocat diminuat conform art. 451 alin.2 cpc prin raportare la valoarea și complexitatea cauzei și activitatea desfășurată de avocat în prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite acțiunea formulată de către reclamanta S. 2000 SA, cu sediul în BRASOV, . RO_, J_ în contradictoriu cu pârâta A. G.E. ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, cu sediul în MURFATLAR, N. BALCESCU, nr. 43.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 170,51 lei reprezentând debit neachitat și la plata dobânzii legale aferentă debitului de 170,51 lei, începând cu data de 18.04.2012 până la data plății efective a plății a debitului de 170,51 lei.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.11.2015.
P., GREFIER,
C.- D. I. L. A. M.
RED.JUD.C.D.I./2EX/18.12.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 4/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
