Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3980/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3980/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 06-04-2015 în dosarul nr. 3980/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 3980
Ședința publică din data de 06.04.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I. D. - G.
GREFIER: L. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ., înregistrată la O.R.C. J 40/_/2007, CUI_, cu sediul în București, .. 41 – 43, corp A, sector 1 și pe pârâtul R. A., cu domiciliul Eforie Sud, ., județul C., CNP_, având ca obiect
cerere de valoare redusă.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 02.04.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța a amânat pronunțarea la data de 06.04.2015, când în aceeași compunere a
hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de valoare redusă de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ din 30.05.2014, reclamanta S.C. E. E. S.A. a chemat în judecată pe pârâtul R. A., solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 8.074,77 lei compusă din suma de 7.934, 39 lei reprezentând contravaloare energie electrică conform celor 3 facturi emise în perioada 11.07._11 și suma de 140,38 lei reprezentând taxă deconectare rău platnic și taxă demontare contor.
De asemenea a mai solicitat și cheltuielile de judecată în sumă de 200 lei taxă judiciară de timbru.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că potrivit contractului nr.796 din 14.12.2006, a furnizat pârâtului R. A. energie electrică la locul de consum situat în localitatea Eforie Sud, ., județul C., iar din facturile emise au rămas neachitate cele 3 facturi emise în perioada 11.07._11.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.969 Cod civil, Legea energiei electrice, Regulamentul de furnizare a energiei electrice, art. 1025 și urm. Cod de procedură civilă.
În probațiune, reclamanta a atașat cererii de chemare în judecată înscrisuri: centralizator facturi, cererea nr._ din 6.02.2012, somația nr.1999 din 2.07.2013 și confirmarea de primire a somației.
S-a solicitat proba cu înscrisuri și interogatoriu.
În temeiul dispozițiilor art. 1029 alin. 3 Cod procedură civilă, instanța a procedat la comunicarea către pârât a formularelor de răspuns, însoțite de copie a formularului de cerere și de copiii de pe înscrisurile depuse de reclamantă. Pârâtul a răspuns în termen de 30 de zile de la primirea acestora, formulând întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii întrucât s-a facturat nejustificat o cantitate foarte mare consumată față de consumurile sale anterioare, solicitând fișa client, tabelul cu citirile pentru perioada 1.01._11 și buletinul de verificare metrologică a contorului care a determinat consumul de energie electrică, documente care au fost depuse de reclamantă cu excepția buletinului de verificare metrologică aflat în posesia E. Distribuție Dobrogea SA .
Pârâtul a formulat cerere reconvențională, fiind anulată ca netimbrată de instanță.
În cauză, instanța a încuviințat pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosar și interogatoriu.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În temeiul contractului nr.796 din 14.12.2006, a furnizat pârâtului R. A. energie electrică la locul de consum situat în localitatea Eforie Sud, ., județul C., iar din facturile emise au rămas neachitate cele 3 facturi emise în perioada 11.07._11, debitul fiind de 7.934, 39 lei, pentru consum între 15.06._11, debit contestat de către pârât.
Se menționează de către reclamantă prin precizările de la fila 77 din dosar că în perioada 26.06._10 facturile anterioare emise pârâtului au fost emise pentru un consum estimat iar ulterior datei de 15.06.2011, cantitatea calculată din indexe pentru perioada 26.06._10 este de 25.581 kwh iar diferența de 4560 kwh se regăsește în factura emisă la data 11.07.2010.
Analizând factura nr.1F_/11.07.2011 rezultă ca s-a efectuat calculul consumului între index 74.086 corecție și_ regularizare pentru perioada 15.06._11, consum care este contestat de pârât. Conform fișei contorului(fila 54 din dosar) montarea contorului a avut loc la data de 14.06.2005 și demontat la data de 17.05.2012. Pe parcursul acestei perioade consumul înregistrat de contor a fost facturat pe baza de estimare, fie prin citire de către reprezentanții autorizați ai E. fiind facturat diferența consumată ca regularizare. În perioada de la montare până la demontare s-au efectuat regularizări în data de 13.12.2006 când indexul pentru cadran 1 este 6629 și pentru cadran 2 este 19.347, în data de 20.06.2008 când indexul pentru cadran 1 este 16.280 și pentru cadran 2 este 56.577, în data de 15.06.2010 când indexul pentru cadran 1 este 30.995 și pentru cadran 2 este 51.262, în data de 6.05.2011 când indexul pentru cadran 1 este 39.699 și pentru cadran 2 este 73.851, în data de 29.06.2011 când indexul pentru cadran 1 este 40.199 și pentru cadran 2 este 74.395, în data de 28.12.2011 când indexul pentru cadran 1 este 40.883 și pentru cadran 2 este 75.147.
Deși firesc consumul înregistrat de contor pe baza indexului citit de reprezentanții E. ar fi trebuit să fie crescător se observă că în data de 20.06.2008 și 15.06.2010, consumul este descrescător pe cadranul 2, fapt ce impunea la acea dată o verificare atentă a acestei disfuncționalități a contorului.
Acest fapt confirmă susținerea pârâtului în ceea ce privește calculul eronat al consumului și implicit al facturării acestui consum și indică lipsa caracterului cert al sumei pretinse de reclamant de la pârât în baza celor 3 facturi.
Având în vedere cele expuse mai sus, instanța va respinge cererea.
Fără cheltuieli de judecată nefiind dovedite de pârât.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanta ., înregistrată la O.R.C. J 40/_/2007, CUI_, cu sediul în București, .. 41 – 43, corp A, sector 1 în contradictoriu cu pârâtul R. A., cu domiciliul Eforie Sud, ., județul C., CNP_ .
Fără cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 6.04.2015.
P. GREFIER
I. D. - G. L. A.
Red. Jud.I.D.G. / 07.12.2015;
Tehnored. Grf. A.L. / 07.12.2015 / 4 exp.
Comunicat 2 exp. / 07.12.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 3978/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3982/2015.... → |
|---|
