Plângere contravenţională. Sentința nr. 5413/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5413/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 12-05-2015 în dosarul nr. 24857/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Sentința civilă nr. 5413/2015
Ședința publică de la 12 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. I. P.
Grefier D. L.
Pe rol fiind soluționarea cererii de completare a dispozitivului formulată de către P. M. C. cu sediul în C., ., în cauza cu numărul mai sus menționat formulată în contradictoriu cu petentul D. N., cu domiciliul în C., . nr. 2, ., ..
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședință publică la data de 11.05.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ., potrivit căruia în cazuri justificate, dacă instanța nu ia hotărârea de îndată, pronunțarea acesteia poate fi amânată pentru un termen care nu poate depăși 15 zile, a amânat pronunțarea la data de 12.05.2015, când, a hotărât:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei C., la data de 08.04.2015, P. M. C. – Direcția Poliția Locală, având calitatea de intimat în dosarul civil nr._, a solicitat completarea dispozitivului sentinței civile nr._/17.12.2014, în sensul pronunțării cu privire la cheltuielile de judecata solicitate de către intimat.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 444 alineat 1 Cod Procedură Civilă.
Analizând cererea de completare a dispozitivului, in raport de actele și lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
În dosarul nr._, Judecătoria C. a fost învestită cu plângerea contravențională formulată de petentul D. N., în contradictoriu cu intimatul P. M. C. – Direcția Poliția Locală.
Intimatul a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii și obligarea petentului la plata cheltuielilor de judecată, constând în onorariul de avocat, depunându-se la dosar chitanța de plată a sumei de 379,07 lei, cu acest titlu.
Prin sentința civilă nr._/17.12.2014, instanța a admis în parte plângerea contravențională formulată de petentul D. N., dispunând anularea parțială a procesului - verbal.
Prin această hotărâre, nu s-a dispus asupra cererii intimatului, de obligare a petentului la plata cheltuielilor de judecată.
Potrivit art. 444 Cod Procedură Civilă:
„(1)Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.
(2)Cererea se soluționează de urgență, cu citarea părților, prin hotărâre separată. Prevederile art. 443 alin. (3) se aplică în mod corespunzător.
(3) Dispozițiile prezentului articol se aplică și în cazul când instanța a omis să se pronunțe asupra cererilor martorilor, experților, traducătorilor, interpreților sau apărătorilor, cu privire la drepturile lor.”
Art. 445 Cod Procedură Civilă prevede ca „îndreptarea, lămurirea, înlăturarea dispozițiilor potrivnice sau completarea hotărârii nu poate fi cerută pe calea apelului sau recursului, ci numai în condițiile art. 442 - 444.”
Conform art. 446 Cod Procedură Civilă, „încheierile pronunțate în temeiul art. 442 și 443, precum și hotărârea pronunțată potrivit art. 444 sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor potrivnice ori completarea.” În considerarea dispozițiilor legale citate mai sus, instanța reține că cererea de completare a dispozitivului formulată de intimat este întemeiată, urmând a o admite și a dispune completarea dispozitivului sentinței civile nr._/2014, cu soluția referitoare la cererea intimatului, de obligare a petentului la plata cheltuielilor de judecată.
În ceea ce privește cererea intimatului, de obligare a petentului la plata cheltuielilor de judecată:
Obligarea unei părți la plata cheltuielilor de judecată efectuate de către o altă parte în procesul civil se analizează din perspectiva dispozițiilor art. 453 și următoarele Cod Procedură Civilă, aplicate și interpretate la situația de speță.
Prin art. 453 Cod Procedură Civilă, se dispune:
„(1)Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.
(2) Când cererea a fost admisă numai în parte, judecătorii vor stabili măsura în care fiecare dintre părți poate fi obligată la plata cheltuielilor de judecată. Dacă este cazul, judecătorii vor putea dispune compensarea cheltuielilor de judecată.”
Având în vedere cererea intimatului, dispozițiile art. 453 Cod Procedură Civilă, și soluția de admitere în parte a plângerii contravenționale, instanța îl va obliga pe petent, la plata către intimat a cheltuielilor de judecată, în cuantum de 190 lei, reprezentând parte din onorariul de avocat, conform dovezilor depuse la dosar.
În consecință, instanța va admite cererea formulată de P. M. C. – Direcția Poliția Locală, urmând a dispune completarea dispozitivului sentinței civile nr._/17.12.2014, pronunțate de Judecătoria Constanta in dosarul nr._, cu soluția asupra cererii de obligare a petentului la plata cheltuielilor de judecată, in sensul că se va introduce următoarea dispoziție: „Obligă petentul la plata către intimat, a cheltuielilor de judecată, în sumă de 190 lei.”
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr._/17.12.2014 formulată de către P. M. C. – Direcția Poliția Locală cu sediul în C., ..
Dispune completarea dispozitivului sentinței civile nr._/17.12.2014 cu următoarea mențiune:
„Obligă petentul la plata către intimat, a cheltuielilor de judecată, în sumă de 190 lei.”
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria C..
Pronunțată azi, 12.05.2015, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
Președinte, Grefier
L. I. P. D. L.
Tehnored jud LIP/07.07.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5831/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5236/2015.... → |
|---|
