Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5286/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5286/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 08-05-2015 în dosarul nr. 833/212/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR.5286
Ședința din camera de consiliu din data de 08.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte O. C. M.
Grefier M. D.
Pe rol, pronunțarea asupra cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă, cerere formulată de reclamanta . cu sediul procesual ales în C., .. 89A,jud. C.,J40/_/2007, CUI_ în contradictoriu cu pârâta B. V. CNP_, domiciliată în C., . nr.12, jud. C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința din camera de consiliu din data de 29.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 06.05.2015 și la 08.05.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 08.01.2015 sub nr._ pe rolul Judecătoriei C., reclamanta ., în contradictoriu cu pârâta B. V. a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța să oblige pârâta la plata sumei totale de 4438,56 lei din care 3728,02 lei reprezentând contravaloarea energiei electrice conform facturilor emise în perioada 24.01._13, 266,67 lei penalități de întârziere și 443,87 lei reprezentând taxă de reconectare și deconectare, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că, în temeiul contractului nr. T_/27.05.2004, a furnizat pârâtei energie electrică la locul de consum din ., nr. 12, C., iar aceasta din urmă avea obligația de a plăti contravaloarea energiei electrice consumate.
Reclamanta a precizat că cele 5 facturi atașate cererii introductive au rămas neachitate, în mod nejustificat. A arătat că potrivit art. 7 lit. c din contractul anterior menționat, consumatorul are obligația de a achita integral și la termen contravaloarea energiei electrice furnizate, iar potrivit art. 11 din contract, factura trebuie achitată în termen de 5 zile de la data emiterii acesteia.
Totodată, a mai precizat că potrivit art. 200 alin. 5 din Regulamentul de furnizare a energiei electrice către consumatori, cheltuielile furnizorului/operatorului de rețea pentru deconectarea și reconectarea la rețea a consumatorului vor fi suportate de consumator.
În drept, au fost invocate prevederile Codului civil, ale Legii energiei electrice, ale Regulamentului de furnizare a energiei electrice către consumatori.
În dovedire, au fost atașate înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâta nu a formulat întâmpinare, însă s-a prezentat la termenul de judecată din data de 29.04.2015, când i-a fost administrat interogatoriul depus de către reclamantă la dosarul cauzei.
Analizând ansamblul probatoriu administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamanta . și pârâta B. V. s-a încheiat, pe perioadă nedeterminată, contractul de furnizare a energiei electrice la consumatori casnici nr._/27.05.2004, acest contract fiind însușit de pârâtă prin semnătură. Obiectul contractului l-a constituit furnizarea energiei electrice la locul de consumdin C., .. 12, și reglementarea raporturilor dintre furnizor și consumator privind furnizarea, condițiile de consum, facturarea și plata energiei electrice.
În temeiul acestuia, au fost emise factura nr._/24.01.2012 în valoare de 2690,55 lei, factura nr._/22.03.2012 în valoare de 855,91, factura nr._/21.03.2013 în valoare de 486,40 lei, factura nr._/21.05.2013 în valoare de 248,79 lei, factura nr._/21.07.2013 în valoare de 145,45 lei, factura nr._/03.10.2013 în valoare de 11,46 lei.
În drept, potrivit art. 1026 Cod procedură civilă, procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, cu excepția litigiilor în materie fiscală, vamală sau administrativă, privind răspunderea statului pentru acte sau omisiuni în cadrul exercitării autorității publice, starea civilă sau capacitatea persoanelor fizice; drepturile patrimoniale născute din raporturile de familie; moștenire; insolvență, concordatul preventiv, procedurile privind lichidarea societăților insolvabile și a altor persoane juridice sau alte proceduri asemănătoare; asigurări sociale; dreptul muncii; închirierea unor bunuri imobile, cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unei sume de bani; arbitraj; atingeri aduse dreptului la viață privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.
În consecință, instanța apreciază că procedura cererilor de valoare redusă este aplicabilă în speță, reclamanta solicitând suma de 3728,02 lei reprezentând debit principal.
Având în vedere ca reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata contravalorii serviciilor prestate și a penalităților de întârziere pentru facturi scadente în perioada ianuarie 2012 – februarie 2013 în temeiul unui contract încheiat în data de 27.05.2004, precum și faptul că potrivit art. 3 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, actele și faptele juridice încheiate ori, după caz, săvârșite sau produse înainte de . Codului civil nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, a săvârșirii ori producerii lor instanța va face aplicarea în cauză a dispozițiilor Codului civil de la 1864.
Instanța observă că în temeiul art. 6 lit. a din contract, reclamanta, în calitate de furnizor, are obligația de a furniza consumatorului energie electrică, iar, pârâta, în calitate de consumator, în temeiul art. 7 din contract, are obligația de a achita integral și la termen contravaloarea energiei electrice furnizate.
De asemenea, potrivit art. 11 alin. 2 din contract, neachitarea contravalorii facturii de către consumator în termen de 30 zile de la data scadență atrage perceperea de penalități egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare.
Conform art. 14 din același contract, consumatorul poate solicita rezilierea contractului cu un preaviz de 7 zile calendaristice de la data înregistrării cererii la furnizor.
În drept, potrivit art. 969 și art. 970 din C.civ. din 1864, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante și trebuie executate cu bună-credință.
Art. 1082 din C.civ. prevede că debitorul este osândit, de se cuvine, la plata de daune-interese sau pentru neexecutarea obligației, sau pentru întârzierea executării, cu toate că nu este rea-credință din parte-i, afară numai dacă nu va justifica că neexecutarea provine din o cauză străină, care nu-i poate fi imputată.
Din punct de vedere probatoriu, instanța reține că, în materie contractuală, sarcina probei este împărțită între creditor și debitor, în sensul că reclamanta are sarcina de a proba existența convenției și a îndeplinirii propriilor obligații, moment în care se prezumă faptul neexecutării culpabile din partea debitorului, care poate proba contrariul fie prin actul juridic al plății, în conformitate cu dispozițiile art. 1092 C.civ. și urm., sau printr-un alt mod de stingere a obligațiilor reglementat de lege, fie caracterul neculpabil al neîndeplinirii obligațiilor conținute de contract, conform art. 1082 C.civ.
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, respectiv contractul de furnizare a energiei electrice la consumatori casnici nr._/06.07.2005 și facturile anterior enumerate, instanța reține că pârâta datorează suma totală de 4438,56 lei din care 3728,02 lei reprezentând contravaloarea energiei electrice conform facturilor emise în perioada 24.01._13, 266,67 lei penalități de întârziere și 443,87 lei reprezentând taxă de reconectare și deconectare.
Instanța nu poate reține apărările pârâtei, desprinse din răspunsurile la interogatoriu, în sensul că nu datorează contravaloarea energiei electrice, penalitățile de întârziere și taxele de reconectare și deconectare întrucât nu a consumat atât de multă energie electrică întrucât are un bec și un televizor, având în vedere că potrivit art. 249 Cod procedură civilă, cel ce face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească, or pârâta din prezenta cauză nu și-a dovedit susținerile.
Având în vedere că pârâta nu a reziliat contractul de furnizare a energiei electrice, iar reclamanta a continuat să furnizeze energie electrică la locul de consum menționat în contract, dată fiind durata nedeterminată a acestuia, aceasta avea obligația de a achita contravaloarea energiei electrice furnizate în temeiul contractului.
Având în vedere cele expuse mai sus, reținând că reclamanta a dovedit pretențiile sale prin probele administrate în cauză, fiind întrunite cumulativ condițiile răspunderii civile contractuale, instanța va admite cererea și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 4438,56 lei, din care 3728,02 lei contravaloare energie electrică, 266,67 lei penalități de întârziere și 443,87 lei taxe de reconectare și deconectare.
Față de această soluție, întrucât pârâta a căzut în pretenții, în temeiul art. 453 C.proc.civ., instanța o va obliga pe aceasta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . cu sediul procesual ales în C., .. 89A,jud. C.,J40/_/2007, CUI_ în contradictoriu cu pârâta B. V. CNP_, domiciliată în C., . nr.12, jud. C.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 4438,56 lei, din care 3728,02 lei contravaloare energie electrică, 266,67 lei penalități de întârziere și 443,87 lei taxe de reconectare și deconectare.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
O. C. M. M. D.
Red.jud.O.C.M/12.06.2015
Tehnored M.D/4 ex/12.06.2015
Emis 2 ..2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 5577/2015.... → |
|---|
