Pretenţii. Sentința nr. 5183/2015. Judecătoria CONSTANŢA

La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,

Instanța invocă din oficiu excepția perimării.

Față de lipsa părților, instanța reține cauza spre soluționare asupra excepției perimării invocată din oficiu.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cererii de față, instanța reține următoarele:

Potrivit art. 416 alin. 1 și 2 C. pr. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni care se curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță.

Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură mixtă, în sensul că este atât o sancțiunea procedurală - de aplicație generală - care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței în judecată.

Or, în speță, din verificarea actelor din dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 23.07.2014, când s-a dispus suspendarea judecății conform art. 242 alin (1) C.pr.civ pentru neîndeplinirea obligației reclamantei de a depune la dosarul cauzei a unui exemplar de pe cererea de chemare în judecată și înscrisuri.

Întrucât de la această dată și până la termenul prezent au trecut șase luni, iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată îi incumbă reclamantei și ținând cont și de faptul că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare în sensul art. 417-418 C. pr. civ., instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 416 C. pr. civ.

Pe cale de consecință, instanța va admite sesizarea privind constatarea perimării și va constata perimată cererea formulată de reclamanta . contradictoriu cu pârâtul M. I..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția perimării.

Constata perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta R. S.A. înregistrată la O.R.C. sub nr. J_, având CUI RO_, cu sediul în C., . – 24, județ C. în contradictoriu cu pârâtul M. I. având CNP_ cu domiciliul în C., .. 18, județ C..

Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronunțare; cererea de recurs se depune la Judecătoria C., sub sancțiunea nulității.

Pronunțată în ședință publica azi, 07.05.2015.

PREȘEDINTE GREFIER

S. D.-AlexandraPostolici I.

Red. Jud. S. D. A. / 15.05.2015 / 5 ex

Tehored. Gr. P. I. / 15.05.2015

emis 3 ..2015