Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2697/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2697/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 09-03-2015 în dosarul nr. 40242/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2697
Ședința publică din 09.03.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. M.
GREFIER: D. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil formulată de reclamant ., cu sediul în C., .. 140 Bis, jud. C., în contradictoriu cu pârât . SRL, cu sediul în Năvodari, ., ., având ca obiect, cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 25.11.2014, reclamantul S.C. A. P. S.R.L, în contradictoriu cu pârâtul S.C. L. ’S P. S.R.L, a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 2900 lei reprezentând contravaloarea canapelei defecte, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamantul a arătat că în data de 28.11.2012 a achiziționat o canapea colțar Carrier II de la pârât, canapea care s-a deteriorat, în sensul că nu corespunde din punct de vedere calitativ și estetic.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1028 și urm. din Codul de procedură civilă.
În probațiune, reclamantul a depus înscrisuri.
Prin întâmpinare, pârâtul a arătat că cererea nu se încadrează în domeniul de aplicare al acestei proceduri; a mai arătat că livrarea canapelei s-a produs la data de 28.11.2012, iar clientul a anunțat defectarea canapelei în data de 15.01.2014, iar termenul de garanție este de 24 de luni de la data livrării în condițiile respectării normelor de utilizare, defectul nu este de natură a duce la înlocuirea produsului, ci la repararea defectului, iar clientul refuză ridicarea canapelei pentru reparare.
Conform art. 1025 din Codul de procedură civilă, „(1)Prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. (2)Prezentul titlu nu se aplică în materie fiscală, vamală sau administrativă și nici în ceea ce privește răspunderea statului pentru acte sau omisiuni în cadrul exercitării autorității publice. (3)De asemenea, prezenta procedură nu se aplică cererilor referitoare la: a)starea civilă sau capacitatea persoanelor fizice; b)drepturile patrimoniale născute din raporturile de familie; c)moștenire; d)insolvență, concordatul preventiv, procedurile privind lichidarea societăților insolvabile și a altor persoane juridice sau alte proceduri asemănătoare; e)asigurări sociale; f)dreptul muncii; g)închirierea unor bunuri imobile, cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unei sume de bani; h)arbitraj; i)atingeri aduse dreptului la viață privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.”
În speță, se solicită obligarea pârâtului la plata sumei de 2900 lei (mai mică de 10.000 lei), temeiul de drept comun al cererii fiind răspunderea contractuală, obiect ce nu este neaplicabil în procedura cererii de valoare redusă (nefiind precizat expres în art. 1025 alin. 2 și alin 3 precizat anterior)
Între părți a fost încheiat contractul – fișă client comandă la data de 04.10.2012 având ca obiect colțar Carrier II cu plata unui avans de 1500 lei, data livrării 6 săptămâni și rest de plată 1815 lei.
La data de 28.11.2012 a fost achitată suma de 1400 lei, fiind emis procesul verbal de predare – primire a produselor livrate din depozit (fila 13).
Conform clauzelor contractuale referitoare la „livrarea produselor”, „la ridicarea produselor din depozitul vânzătorului de către cumpărător, recepția cantitativă și calitativă se va efectua în depozit. Semnarea documentelor de predare primire a mărfurilor de către cumpărător eliberează vânzătorul de orice răspundere. În cazul în care, la livrare se constată o deficiență cantitativă sau calitativă a unui produs, cumpărătorul are dreptul de a cere repararea sau înlocuirea reperului, subansamblului sau a produsului”.
În speță, din cuprinsul procesului verbal de predare primire semnat de părțile contractuale la data de 28.11.2012 nu rezultă că produsul a fost livrat deteriorat, iar din înscrisurile depuse de către reclamant rezultă că prima reclamație/sesizare a fost efectuată la data de 15.01.2014.
Potrivit art. 1270 Cod civil, convențiile au putere de lege între părțile contractante. Prin urmare, contractul – fișa client comandă încheiat la data de 04.10.2012 este obligatoriu pentru părțile contractante, fiecare din părțile din litigiu obligându-se în considerarea contraprestației celeilalte părți.
În speță, instanța apreciază că reclamantul nu a dovedit neîndeplinirea sau îndeplinirea defectuoasă a obligaților contractuale asumate de pârât, motiv pentru care va respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamant.
În temeiul art. 453 din Codul de procedură civilă, constată că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată de către pârât.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de către reclamant, ., CUI RO-_, cu sediul în C., .. 140 Bis, jud. C., în contradictoriu cu pârât . SRL, CUI RO-_, cu sediul în Năvodari, ., ., jud. C., având ca obiect pretenții-cerere cu valoare redusă.
Cu drept de apel la Judecătoria C. în termen de 30 de zile de la comunicare, sub sancțiunea nulității cererii.
Soluționată în Camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 09.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. D. S.
Red.jud.L.M./09.03.2015
tehnored. D.S./11.03.2015
Emis 2 comunicări, la data de 11.03.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3087/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2619/2015. Judecătoria... → |
|---|
