Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 241/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 241/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 16-01-2015 în dosarul nr. 241/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentința Civilă Nr. 241
Ședința publică de la 16.01.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. I. B.
GREFIER S. I. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant . și pe pârât A. S. SA, pârât A. S. SA LA ., având ca obiect cerere de valoare redusă
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care
INSTANȚA in temeiul art. 219 alin. 2 verifica procedura de citare cu partile si constata ca procedura este legal îndeplinita cu partile lipsa.
In temeiul art. 238 alin.1 estimează durata procesului la un termen, acest termen.
In temeiul art. 258 Cod procedura civila încuviințează pentru părti, proba cu înscrisurile de la dosar, constatând ca sunt concludente, pertinente si utile soluționării cauzei si in temeiul art. 394 Cod procedura civila declara încheiate dezbaterile, reținând cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 15 10 2014 sub nr. indicat în antet, reclamantul . A chemat în judecată pârâtul . solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, în procedura cererilor cu valoare redusă potrivit dispozițiilor art. 1025 și urm. din noul cod de procedură civilă, să oblige pârâtul la plata sumei de 5468,4 lei reprezentând contravaloare mărfuri livrate.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că a desfășurat relații comerciale cu pârâtul în baza cărora i-a livrat pârâtului mărfuri. Pentru mărfurile furnizate a emisa facturile cu nr. 13/KSV01771/26 11 2013, în valoare de 4046,62 lei și nr. 13/KSV01770/36 11 2013.
Se arată că facturile au fost însușite de pârât, dar nu au fost achitate.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a depus înscrisuri.
Pârâtul nu a depus formularul de răspuns și nu a formulat apărări în prezenta cauză.
Pârâtul a fost citat la sediul unuia dintre acționari – persoană juridică(așa cum a rezultat din interogarea bazei de date ONRC) întrucât, se pare că pârâtul și-a schimbat sediul, dar nu a înregistrat nici o mențiune în registrul comerțului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele.
Ca și chestiune prealabilă instanța va reține faptul că dispozițiile noului cod civil sunt aplicabile având în vedere data nașterii raportului juridic.
Reclamantul a livrat pârâtușui mărfurile descrise în facturile menționate mai sus emise în vederea plății prețului acestor mărfuri. Facturile au fost însuțite de debitor prin semnarea lor, aspect necontestat de pârât.
Prin urmare între reclamant și pârât s-au încheiat 2 contracte de vânzare de mărfuri, facturile depuse la dosarul cauzei reprezentând dovada în acest sens.
Potrivit art. 1270 alin. 1 din codul civil: „contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”.
Potrivit art. 1272 cod civil „1)Contractul valabil încheiat obligă nu numai la ceea ce este expres stipulat, dar și la toate urmările pe care practicile statornicite între părți, uzanțele, legea sau echitatea le dau contractului, după natura lui.
Potrivit art.1350 cod civil:” (1)Dacă legea nu prevede altfel sau părțile nu convin contrariul, răspunderea este înlăturată atunci când prejudiciul este cauzat de forță majoră sau de caz fortuit.
(2)Forța majoră este orice eveniment extern, imprevizibil, absolut invincibil și inevitabil.
(3)Cazul fortuit este un eveniment care nu poate fi prevăzut și nici împiedicat de către cel care ar fi fost chemat să răspundă dacă evenimentul nu s-ar fi produs.
(4)Dacă, potrivit legii, debitorul este exonerat de răspundere contractuală pentru un caz fortuit, el este, de asemenea, exonerat și în caz de forță majoră”.
Conform art. 1516 cod civil:” 1)Creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației.
(2)Atunci când, fără justificare, debitorul nu își execută obligația și se află în întârziere, creditorul poate, la alegerea sa și fără a pierde dreptul la daune-interese, dacă i se cuvin:
1.să ceară sau, după caz, să treacă la executarea silită a obligației;
2.să obțină, dacă obligația este contractuală, rezoluțiunea sau rezilierea contractului ori, după caz, reducerea propriei obligații corelative;
3.să folosească, atunci când este cazul, orice alt mijloc prevăzut de lege pentru realizarea dreptului său.
Dreptul la daune interese presupune în mod obligatoriu existenta condițiilor răspunderii contractuale.
Instanța constată că reclamantul a formulat cererea folosind procedura instituită prin dispozițiile art. 1025- 1032 C proc civ, privind cererile cu valoare redusă.
Astfel, potrivit art. 1025 C proc civ, prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Reclamantul declanșează procedura cu privire la cererile cu valoare redusă prin completarea formularului de cerere și depunerea sau trimiterea acestuia la instanța competentă, prin poștă sau prin orice alte mijloace care asigură transmiterea formularului și confirmarea primirii acestuia. (2)Formularul de cerere se aprobă prin ordin al ministrului justiției și conține rubrici care permit identificarea părților, valoarea pretenției, indicarea probelor și alte elemente necesare soluționării cauzei.
(3)Odată cu formularul de cerere se depun ori se trimit și copii de pe înscrisurile de care reclamantul înțelege să se folosească (art. 1029 C proc civ.)
Art. 1030 C proc civ dispune că instanța va pronunța și redacta hotărârea în termen de 30 de zile de la primirea tuturor informațiilor necesare sau, după caz, de la dezbaterea orală. În cazul în care nu se primește niciun răspuns de la partea interesată în termenul stabilit la art. 1029 alin. (4), (6) sau (8), instanța se va pronunța cu privire la cererea principală sau la cererea reconvențională în raport cu actele aflate la dosar. Hotărârea primei instanțe este executorie de drept.
În cauza de față, reclamantul prin înscrisurile depuse la dosar, a făcut dovada existenței unui contract valabil și executarea propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către pârât, instanța reține că acesteia din urmă îi revenea sarcina de a dovedi că și- a executat propriile obligații.
Astfel, pârâtul cu toate că a avut posibilitatea, nu produs probe din care să rezulte că a achitat în întregime și în termen obligațiile în cauză, fapt care va avea ca și efect rămânerea în ființă a prezumției relative a neachitării datoriilor.
Pe cale de consecință, instanța va admite cererea și va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 5468,4 lei reprezentând preț al produselor livrate pârâtului.
Având în vedere dispozițiile art. 453 cod procedură civilă și art. 1031 C proc civ, privind culpa procesuală în declanșarea prezentului litigiu, pârâtul va fi obligată și la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind pe reclamant ., avand J_ și C._, cu sediul in C., ., jud. C. în contradictoriu cu pârât A. S. SA, avand CUI_ și J_, cu sediul în C., ., jud. C..
Dispune obligarea pârâtului la plata către reclamant a sumei de 5468,4 lei.
Dispune obligarea pârâtului la plata către reclamant a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – taxă de timbru.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare ce se va putea depune la Judecătoria C..
Executorie.
Pronunțată în ședință publică azi, 16 01 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A. I. B. S. I. M.
Red. JudAIB/ 23.01.2015
Tehnored S./23.01.2015
4ex.2com /23.01.2015
| ← Cerere necontencioasă. Sentința nr. 210/2015. Judecătoria... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 16/2015.... → |
|---|
