Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 214/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 214/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 16-01-2015 în dosarul nr. 214/2015
Dosar nr._ (Număr în format vechi 242./S/2013)
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 214/16.01.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: V. A. I.
GREFIER: Ș. D.
Pe rol soluționarea cererii având ca obiect încuviințare executare silită PERIMARE, formulată de B.E.J.A. S. – C. A. ȘI S. – C. G. – S., prin executor judecătoresc S.-C. G.-S., având ca obiect încuviințare executare silită, privind pe creditorul B. S. I., cu domiciliul în C., ., ., ., jud.C. și pe debitorii S. D. și S. R., ambii cu domiciliul în C., ., jud.C., efectuată în baza titlului executoriu reprezentat de Sentința civilă nr._/06.12.2012, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/212/2012.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în data de 09.01.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța, în aceeași compunere a completului de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 16.01.2015 când,
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii cu care a fost învestită, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 20.03.2013 cu nr._, B. S. – C. A. și S. – C. G. - S. a solicitat încuviințarea executării silite prin toate formele pentru creditorul B. S. I., împotriva debitorilor S. D. și S. R., în temeiul titlului executoriu constând în Sentința civilă nr._/06.12.2012 pronunțată de Judecătoria C. – Secția civilă în dosarul cu numărul_/212/2012.
Prin încheierea de ședință din data de 29.03.2013, instanța a pus în sarcina executorului judecătoresc obligația de a depune la dosarul cauzei o copie legalizată a sentinței civile invocate.
Prin încheierea de ședință din data de 05.04.2013, ca urmare a faptului că petentul nu a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa prin încheierea de ședință din data de 29.03.2013, judecarea prezentei cauze a fost suspendată în temeiul art. 242 C.p.c..
La termenul din 09.01.2015 instanța a invocat din oficiu excepția perimării cererii de încuviințare a executării silite.
Analizând excepția perimării cererii de încuviințare a executării silite, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 416 C.p.c., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni.
Chiar dacă nu urmăresc stabilirea unui drept potrivnic față de o altă persoană, și chiar dacă nu presupun cercetarea în fond a unei pretenții, cererile în materie necontencioasă pot fi perimate. Articolul 536 alin. 1 C.p.c. prevede că dispozițiile art. 527 – 535 C.p.c. referitoare la procedura necontencioasă se completează cu dispozițiile de procedură contencioasă, în măsura în care acestea din urmă sunt compatibile cu natura necontencioasă a cererii. Prin urmare, cererea de încuviințare a executării silite este supusă perimării.
Așadar, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură mixtă, în sensul că este atât o sancțiune procedurală, de aplicație generală, care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței părților, vreme îndelungată, în judecată.
În speță, din verificarea actelor din dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 05.04.2013, când s-a dispus suspendarea judecării cauzei, conform art. 242 Cod procedură civilă, ca urmare a neîndeplinirii de către petent a obligației stabilite în sarcina sa prin încheierea de ședință din data de 29.03.2013.
Întrucât de la data îndeplinirii ultimului act de procedură și până la termenul de față au trecut mai mult de 6 luni, iar culpa pentru rămânerea în nelucrare a cererii de încuviințare a executării silite îi incumbă petentului și ținând cont și de faptul că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare (în sensul art. 417 – 418 C.p.c.), instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 416 C.p.c..
Pe cale de consecință, având în vedere și dispozițiile art. 420 alin.1 teza I C.p.c., instanța urmează a admite excepția perimării, în cadrul procedurii parcurse în urma sesizării grefei și a constata intervenită perimarea cererii de încuviințare a executării silite.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de încuviințare a executării silite, invocată din oficiu.
În temeiul art. 416 C.p.c., constată intervenită perimarea cererii de încuviințare a executării silite formulate de B.E.J.A. S. – C. A. ȘI S. – C. G. – S. privind pe creditorul B. S. I., cu domiciliul în C., ., ., ., jud.C. și pe debitorii S. D. și S. R., ambii cu domiciliul în C., ., jud.C..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 ianuarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. A. I. Ș. D.
Red.jud.V.A.I/16.01.2015
Tehnoredact.D.Ș.
4 ex./16.01.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9177/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 153/2015. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
