Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 20/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 20/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 20-10-2015 în dosarul nr. 11951/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința Camerei de Consiliu din 20.10.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. BANOTI
GREFIER: D. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil formulată de reclamant . sediul în C., .-24, jud. C., în contradictoriu cu pârât I. C., domiciliat în Năvodari, ., ., și pârât I. F. A., domiciliată în Năvodari, ., ., jud. C., având ca obiect, cerere de valoare redusă .
Încheierea de ședință din data de 13.10.2015, face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța, în aceeași compunere a completului de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 20.10.2015, când,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.05.2015 sub nr._, reclamanta S.C. R. S.A., în contradictoriu cu pârâții I. C. și I. F.-A., a solicitat instanței, pe calea procedurii speciale a cererilor de valoare redusă, ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea acestora la plata sumelor de 800,09 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise în perioada aprilie 2014 – ianuarie 2015 și de 54,04 lei reprezentând penalități de întârziere, precum și la plata în continuare a penalităților până la achitarea integrală a debitului, fără a depăși valoarea debitului principal, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că, în baza contractului nr. 131/24.11.2011, încheiat cu Asociația de proprietari Irisului din Năvodari și a convenției de facturare individuală a consumului nr. 5358/29.05.2013, aceasta a furnizat servicii de apă potabilă și canalizare imobilului de tip condominiu aparținând pârâților.
Aceasta a mai precizat că, potrivit prevederilor art. 31 alin. 7 din Legea nr. 241/2006, utilizatorii sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat, în termen de 15 zile de la data emiterii acestora; iar neachitarea facturii atrage după sine penalități de întârziere.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.1350 C.civ. și ale art. 1025-1032 C.proc.civ.
În dovedire, au fost atașate înscrisuri.
Legal citați, pârâții nu au depus formularul de răspuns completat și nici nu s-au prezentat în instanță pentru a-și preciza poziția procesuală.
În cauză, a fost administrată proba cu înscrisuri. Deși a fost încuviințată și proba cu interogatoriul pârâților, aceștia nu s-au prezentat pentru a se administra proba.
Analizând ansamblul probatoriu administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, între reclamanta S.C. R. S.A., în calitate de operator, și pârâții I. C. și I. F.-A., în calitate de utilizatori individuali, s-a încheiat convenția de facturare individuală a consumurilor de apă și canalizare nr. 5358/29.05.2013, această convenție fiind încheiată pe perioadă nedeterminată și însușită de pârâți prin semnătură.
Această convenție a fost încheiată ca urmare a încheierii contractului nr. 131/24.11.2011 între reclamantă și Asociația de Proprietari Irisului din Năvodari, ai cărei membri sunt și pârâții, și ca urmare a cererii Asociației pentru preluarea proprietarilor în vederea facturării individuale de către S.C. R. S.A.
În baza acestei convenții, reclamanta a furnizat pârâților servicii de alimentare cu apă și canalizare, pentru care a emis facturi fiscale aferente perioadei aprilie 2014 – ianuarie 2015, pentru suma de 800,09 lei, care nu au fost achitate de către pârâți.
Conform art. 6 pct. 1 din convenția părților, reclamanta s-a obligat să respecte angajamentele asumate prin contractul de utilizare a serviciilor publice de alimentare cu apă și canalizare încheiate cu asociația de proprietari, iar potrivit art.6 pct. 3 din aceeași convenție, să factureze individual consumul de apă și canalizare, iar pârâții, în calitate de consumatori, s-au obligat, potrivit art. 18 din convenție, să achite integral și în termen de 15 zile contravaloarea facturilor emise de către operator.
De asemenea, potrivit art. 19 din această convenție, neachitarea în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare.
În drept, potrivit art. 1350 din Codul civil, orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat, iar, atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii.
Conform art. 1270 C. civ., contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Din punct de vedere probatoriu, instanța reține că, în materie contractuală, sarcina probei este împărțită între creditor și debitor, în sensul că reclamantul are sarcina de a proba existența convenției și a îndeplinirii propriilor obligații, moment în care se prezumă faptul neexecutării culpabile din partea debitorului, care poate proba contrariul fie prin actul juridic al plății sau un alt mod de stingere a obligațiilor reglementat de lege, fie caracterul neculpabil al neîndeplinirii obligațiilor conținute de contract.
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, respectiv convenția încheiată între părți și facturile fiscale, instanța reține pârâții datorează reclamantei suma de 800,09 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise în perioada aprilie 2014 – ianuarie 2015.
De asemenea, instanța reține că, pentru neplata la scadență a facturilor, au fost calculate și penalități de întârziere în cuantum de 54,04 lei, pârâții având obligația de achita aceste penalități de întârziere în temeiul convenției părților, precum și penalitățile egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, ce se vor calcula în continuare până la achitarea efectivă a debitului principal, fără a depăși valoarea acestuia.
Având în vedere cele expuse mai sus, reținând că reclamanta a dovedit pretențiile sale prin probele administrate în cauză, fiind întrunite cumulativ condițiile răspunderii civile contractuale, instanța va admite cererea și îi va obliga pe pârâți la plata către reclamantă a sumelor de 800,09 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise în perioada aprilie 2014 – ianuarie 2015 și de 54,04 lei reprezentând penalități de întârziere, precum și la plata în continuare a penalităților până la achitarea integrală a debitului, fără a depăși valoarea debitului principal.
Față de aceste dispoziții legale, având în vedere și cererea reclamantei în acest sens, în temeiul art. 453 alin. 1 C.proc.civ., instanța îi va obliga pe pârâți la plata către reclamantă a sumei de 80 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și 30 lei taxa de notificare prin executor judecătoresc.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta . RO-_, cu sediul în C., .-24, jud. C., în contradictoriu cu pârâții I. C., CNP-_, domiciliat în Năvodari, ., ., jud. C., și I. F.-A., CNP-_, domiciliată în Năvodari, ., ., jud. C..
Îi obligă pe pârâți la plata către reclamantă a sumelor de 800,09 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise în perioada aprilie 2014 – ianuarie 2015 și de 54,04 lei reprezentând penalități de întârziere, precum și la plata în continuare a penalităților până la achitarea integrală a debitului, fără a depăși valoarea debitului principal.
Îi obligă pe pârâți la plata către reclamantă a sumei de 80 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria C., sub sancțiunea nulității.
Pronunțată, astăzi, 20.10.2015, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea instanței.
P., GREFIER,
M. BANOTI D. S.
Red.jud.M.B./12.12.2015
tehnored. D.S./
Emis 2 comunicări, la data de
| ← Evacuare. Sentința nr. 08/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Reprezentativitate sindicat. Sentința nr. 19/2015. Judecătoria... → |
|---|
