Validare poprire. Sentința nr. 13/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 13-10-2015 în dosarul nr. 11523/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 13.10.2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: M. TIMOAȘCĂ
GREFIER: F. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor . PRIN PRIMAR și pe debitor S. O., terț poprit ., având ca obiect validare poprire MENTINERE POPRIRE.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 22.09.2015 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 13.10.2015, dată la care s-a pronunțat.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei C. la data de 25.06.2015 sub nr._, creditoarea . PRIN PRIMAR a chemat in judecată pe debitoarea S. O. și pe terțul poprit .., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună menținerea popririi înființate asupra veniturilor bănești ale debitoarei S. O. obținute de la terțul poprit ., in vederea recuperării creanței constituite din amenzi.
În motivarea cererii s-a arătat că terțul poprit nu a înțeles să îndeplinească măsura luată in cauză, in sensul popririi asupra veniturilor debitorului.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 150 din Codul de Procedură Fiscală.
În probațiune creditoarea a depus în copie un set de înscrisuri.
S-a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În drept, conform art. 149 alin. 5 din Codul de Procedură Fiscală „Poprirea asupra veniturilor debitorilor persoane fizice sau persoane juridice se înființează de către organul de executare, printr-o adresă care va fi comunicată terțului poprit, dispozițiile art. 44 cu privire la comunicarea actului administrativ fiscal aplicându-se în mod corespunzător.”
Potrivit art. 149 alin. 9 din Codul de Procedură Fiscală „După înființarea popririi, terțul poprit este obligat: a) să plătească, de îndată sau după data la care creanța devine exigibilă, organului fiscal, suma reținută și cuvenită, în contul indicat de organul de executare și b) să indisponibilizeze bunurile mobile necorporale poprite, înștiințând despre aceasta organul de executare.
Conform art. 150 alin. 1 din Codul de Procedură Fiscală „Dacă terțul poprit înștiințează organul de executare că nu datorează vreo sumă de bani debitorului urmărit, precum și în cazul în care se invocă alte neregularități privind înființarea popririi, instanța judecătorească în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau sediul terțului poprit, la cererea organului de executare ori a altei părți interesate, pe baza probelor administrate, va pronunța menținerea sau desființarea popririi.”
Astfel, cum până la momentul soluționări cauzei, terțul poprit nu a făcut dovada faptului că a respectat dispozițiile din adresele de înființare a popririi, urmează să mențină poprirea înființată prin adresele de înființare a popririi nr._/30.07.2013, nr._/01.07.2014 și nr._/19.06.2015 emise în dosarul de executare silită nr._/11.12.2012, asupra sumelor de bani datorate de către terțul poprit debitoarei, până la concurența sumei de 200 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de menținere a popririi formulată de către creditoarea . PRIN PRIMAR, cu sediul in V. LUI T., ., în contradictoriu cu debitoarea Ș. O., cu domiciliul in V. LUI T., .. 276, și cu terțul poprit S.C. CRSIMAN C. S.R.L., cu sediul in MEDGIDIA, ., județul C..
Menține poprirea înființată prin adresele de înființare a popririi nr._/30.07.2013, nr._/01.07.2014 și nr._/19.06.2015 emise în dosarul de executare silită nr._/11.12.2012, asupra sumelor de bani datorate de către terțul poprit debitoarei, până la concurența sumei de 200 lei.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 13.10.2015.
P. GREFIER
M. TIMOAȘCĂ F. S.
Red jud. MT
Tehnored gref SF
Data redactării: 22.10. 2015/4 ex
Comunicat gref SF/.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5569/2015.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 09/2015.... → |
|---|
